Незаконное снос имущества - отсутствие законных требований и неразбериха с ответчиками в суде.

Арендовали землю у районной администрации из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования. Администрация местного самоуправления выдала нам разрешение на строительство склада для сельхозинвентаря. Мы склад зарегистрировали в собственность и обратились в районную администрацию на основании свидетельства о праве собственности на склад с заявлением о прекращении аренды и предоставлении ЗУ в собственность за плату. Отказали, так как мы не имеем разрешения на строительство районной администрации. Правомерно? И может районная администрация отменить разрешение органов самоуправления и признать право собственности на склад незаконным?

Администрация района, потребовала в ультимативной форме сноса (около 20-ти) металлических гаражей. Я обратился в Администрацию с просьбой об аренде места под гараж. Мне устно было отказано в этом, ссылаясь на то, что землю эту невозможно дать в аренду т.к. она относится близ стоящему учреждению дополнительного образования, которые требуют сноса гаражей в связи с планами на обустройство этой земли. Через месяц меня вызвали в суд в качестве ответчика. Администрация района через суд потребовала сноса гаража в связи с тем, что я не оформил надлежащем образом аренду на землю. Из иска я узнал, что земля является все таки муниципальной не размеченной. Я пояснил суду о своем желание взять в аренду землю под гараж и о том, что Администрация в этом мне отказала. Представитель Администрации сослалась на то, что фактов моего обращения нет, но и на вопрос судьи о возможности предоставления земли в аренду, так же ответила отрицательно, хотя, не пояснила причин. Судья сказала, что принудить администрацию заключить договор аренды нельзя и полностью признала иск, дав месяц на апелляцию. Правда, в ходе суда Администрация не предоставила никаких документов о принадлежности земли к муниципальной. О чем я сообщил суду, судья не стала востребовать их в этом заседании, а лишь сказала представителю Администрации, что в случае апелляции, нужно будет их предоставить. Насколько мне известно, с этим у них могут возникнуть сложности из-за бардака в кадастре, а может и нет. Так же я пояснял суду, что у меня нет ни финансовой, ни технической возможности, ни места для переноса гаража, но судья это не учла при вынесении решения. Главный вопрос который меня волнует, есть ли смысл подавать на апелляцию, тратить (возможно безрезультатно) время и деньги на судебные тяжбы или все же искать место и финансы на перенос гаража в другое, более отдаленное место от места проживания? Или если не подавать на апелляцию и не переносить гараж, чем мне это грозит?

Администрация поселка подала на меня в суд за то что яотказался переселятся в дом который не принят коммиссией на суде администрация подтвердила документов на дом ни в управляющей компании ни у администрации нет так как дом только еще оформляется в регистрационной палате судья дал администрации месяц чтобы они оформили дом должен ли был судья признать постановление администрации незаконным обязать администрацию дать квартиру в доме уже принятом коммиссией такие дома есть могу ли подать жалобу на действия судьи в окружную прокуратуру есть ли у меня право заявить отвод судье на втором судебном заседании.

В 2018 году подали иск в суд. Ответчик Администрация города. Судья вынес решение отказать в удовлетворении иска. Апелляция б/з. Спустя 6 месяцев прокурор в адрес Администрации выдаёт Представление по нарушению ЖК РФ, что доказывалось в суде. Представители и ответ на Представление Администрации имеется на руках. Администрация в суд предоставили подложные документы, а Судья вынес решение по подложным документам, отказав мне в требованиях по иску. Мои документы Судья не учитывая. Вопрос: Как отменить решение выданное по подложным документам. Как можно привлечь к ответственности Администрацию и судью? Спасибо. С Наступающим Новым годом вас!

Случилось ДТП по причине гололёда, иск был составлен на администрацию как ответчика и подрядчика по содержанию дорог как третье лицо. Участок не был оборудован надлежащими дорожными знаками, о чем было сказано в иске (что входит в обязанности администрации), и не был обработан (3 лицо). Сумма ущерба была предльявлена к администрации, но суд вынес решение об отказе в связи с обращением к ненадледащему ответчику (во время суда администрация предоставила документы о действующем контракте, что не было предоставлено на предварительном слушании) Вопрос: Если иск останется тем же, только 3 лицо переименовывается в ответчика оплачивается ли повторно гос пошлина? Как сформулировать требование суммы к двум ответчикам если у каждого есть доля ответственности. Составляется ли новый иск, или с этим же иском и с новым ответчиком подавать на аппеляцию? Спасибо.

Мой иск к ответчику, чтобы он ввел самовольные постройки в эксплуатацию. Ответчик представил в суд Постановление Администрации о разрешении на реконструкцию и ввод в эксплуатацию. Считаю это Постановление не законным, т.к. земля находится в общей долевой собственности и нет моего разрешения на снос общей террасы, на месте которой он воздвиг капитальное строительство. Я подала Иск на Администрацию о незаконности Постановления. В судебном заседании я подала ходатайство об отложении дела, до вынесения решения по иску к Администрации. Суд на месте постановил - отказать, ответчик против. Мой вопрос-как оспорить отказ судьи, без вынесения решения по второму иску бессмысленно продолжать судебное разбирательство о принуждении ответчика ввести помещение в эксплуатацию.

Вчера обжаловала определение о назначении экспертизы на основании ст.96 гпк. Я истец. В результате судья возложил на администрацию Анапы оплату экспертизы (при этом администрация не является стороной по делу). Вопрос: проигравшей стороне придется возмещать данные расходы администрации или нет? Может ли администрация обжаловать данное решение судьи о возложении на нее расходов по экспертизе?

Подала иск на устранение препятствий в праве пользования земельным участком. Ответчик сосед. Третье лицо Администрация города. В п. 4 заявленных требований - Обязать администрацию города провести проверку состояния участка и сделать вывод по праву пользования этим участком ответчиком. Мне суд предложил пересмотреть это требование, т.к. истец не может выдвигать такое требование, ведь третье лицо не ответчик. Так ли это?

Поданы документы в арбитражный суд на признание права муниципальной собственности за сельсоветом. Ответчиком привлекли администрацию района, судья считает, что это ненадлежащий ответчик, и сама администрация об этом пишет, как обосновать, что все-таки она является ответчиком?

У меня в аренде земельный участок (договор с администрацией муниципального образования) на участке возведено и находится в собственности здание. Рядом расположен многоквартирный дом. Прокурор решил отобрать участок для своего родственника. Администрация суд проиграла. Гражданский суд удовлетворил требование прокурора в защиту прав и интересов одного из собственников многоквартирного жилого дома (МКЖД) на основании того, что сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок меньше необходимого для эксплуатации МКЖД. (описательная часть). Решил: Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации МКЖД Обязать администрацию МО сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок необходимый для эксплуатации МКЖД Признать незаконными действия администрации по формированию, проведению торгов и предоставлению в аренду мне земельного участка для строительства офиса. Обязать администрацию МО расторгнуть договор аренды земельного участка со мной. Пока дело находилось на кассации я ввел в эксплуатацию здание и зарегистрировал право собственности. Администрация обратилась ко мне с предложением расторжения договора по обоюдному согасию и к кадастру о снятии участка под МКЖД с учета. Я отказался и кадастровая палата тоже отказала не найдя законных оснований для снятия. Теперь в арбитраже находится в производстве три дела: У одного судьи – *иск администрации ко мне о расторжении договора аренды, на основании решения суда. (15/03/2012) (Администрация истец). У другого судьи – *мой иск к администрации об обязывании администрации продать участок как собственнику здания. (Администрация заинтересованное лицо) *иск администрации к кадастру об обязывании её снять с учета участок МКЖД (Администрация истец) (12/04/2012) Судья сам их обьеденил на предварительном слушании выяснив что участники одни и те же. Первый суд на месяц раньше и на предварительном слушании судья высказала мысль, что собирается расторгнуть договор как ничтожный. Как защищаться? Адвокат не видит вариантов? Обьеденить она считает невозможно т.к.одно дело административно правовое а второе гражданско правовое. Встречный иск – не видит оснований. Как затянуть время, что бы второй суд прошел раньше?