Эксперт выявил 40 нарушений в судебном экспертном заключении - можно ли подать иск на установление факта?

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил. В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение. Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Читать ответы (4)

Подача документа на пересмотр или отмену решения 2010 года

В 2009 году я обратился в суд с требованием о применении к моему денежному довольствию районного коэффициента 1, 8. Суд отказал в удовлетворении моих требований. Верховный Суд решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось в 2010 году. В новом решении суд указал, что применение районного коэффициента 1,8 вообще незаконно, т.к. он не определен Правительством. На этом основании опять отказал в удовлетворении моих требований. Неделю назад я узнал о существовании решения того же суда от 2000 года, где закреплена законность применения районного коэффициента 1,8 в нашем регионе. Вчера получил копию. Какой документ нужно подать в суд для пересмотра или отмены решения 2010 года?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Как подать ходатайство в суд для пересмотра дела по применению районного коэффициента 1,8 после обнаружения решения

В 2009 году суд отказал в удовлетворении моих требований по применению к денежному довольствию районного коэффициента 1,8. Верховный Суд решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось в 2010 году. В этом решении суд указал, что применение районного коэффициента 1,8 вообще незаконно и на этом основании опять отказал в удовлетворении моих требований. Неделю назад я узнал (а вчера получил копию) о существовании решения того же суда от 2000 года, где закреплена законность применения районного коэффициента 1,8 в нашем регионе. Каким образом обратиться в суд для пересмотра дела?

Читать ответы (1)

Суд принимает решение о независимой экспертизе телефона, несмотря на возражения исследуемого

Суд назначил экспертизу телефона независимому эксперту. Получив копию заключения эксперта, я в судебном заседании заявил, что считаю экспертизу необъективной, неполноценной, т.к. эксперт ограничился только органолептическим методом исследования, а также допустил массу ошибок, написав с ошибкой даже название телефона. Однако суд мои доводы проигнорировал, телефон я получил только после вступления решения суда в силу. В итоге имею: решение суда о том, что телефон рабочий, нерабочий телефон и еще обязан оплатить стоимость экспертизы.

Читать ответы (2)

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Читать ответы (2)

Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Читать ответы (9)

Как оспорить применение наименьшего коэффициента при расчете пенсии в суде?

При назначении и расчете пенсии был применён наименьший коэффициент из двух возможных, причём оба они могут быть применены вполне законно. Можно ли в судебном порядке оспорить это в сторону применения большего.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эксперт выявил 40 нарушений в судебном экспертном заключении - можно ли подать иск на установление факта?

Пермь - онлайн услуги юристов