Несправедливость в судебных решениях - как судьи назначают завышенные цены в неимущественных исках.

Прочитала ответы на вопросы, в чем разница между имущественными исками по требованиями, подлежащим оценке и не подлежащим оценке. Полное противоречие в ответах: например 18 и 22. Никто не может привести точной формулировки, и где она имеется. Если я требую что-то материальное, то это уже имущественный иск. А когда он подлежит оценке суда? Если прошу взыскать по расписке 100 руб. Это имущественный иск. Какой оценке он подлежит, если стороны подтверждают долг в 100 руб.? Что здесь подлежит оценке? Вот если при разводе делятся сервизы, б/у холодильники и машины, то это имущество, стоимость которого неизвестна в момент суда, и суду подлежит провести оценку этого имущества для правильного раздела его между сторонами. А если требуется неустойка по 395 ГК РФ, то какая тут имущественная оценка, если все входящие в расчет составляющие установлены законом и не требуют оценки, а именно количество дней в году и просрочки исполнения, ставка ЦБ РФ и сумма, по которой была допущена просрочка согласована сторонами. Расчет по элементарной формуле для второклассника требует оценки суда? Просто суды хотят хапать деньги без каких-либо затрат там, где от них никаких реальных оценок имущества не требуется, в отличие от дележки б/у предметов. Я не права? Тогда укажите, в каком именно законодательном документе прописана конкретная разница между имущественными исками подлежащими оценке и не подлежащими оценке.

Как признать дом домом блокированной застройки (БТИ выдаст техническое заключение, что дом можно считать блокированным) в суде. У дома 2 хозяина, у одного в свидетельстве - неоконченная строительством часть жилого дома, у второго есть решение суда, что его половина признана изолированной частью жилого дома.

Сын получил в дар от матери квартиру в многоквартирном доме. 10 лет назад мать в числе других владельцев квартир в этом доме направляли иск о сносе самовольно построенного гаража на прилегающему к дому земельному участку, сособственниками которого они были. Районный суд иск удовлетворил, но областной суд это решение отменил из-за нарушений процессуальных норм, допущенных районным судом. Больше никаких исков или жалоб по этому вопросу не было. Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям". Формально сын как новый собственник квартиры не являлся стороной по делу, по которому уже вынесено решение 10 лет назад. Может ли он теперь как новый собственник квартиры направить иск в суд о сносе незаконного гаража, то есть по тем же предмету и основаниям, по которым подавала иск, наряду с другими владельцами квартир в это доме, его мать? И может же ли сын направить этот иск один, не привлекая к делу других владельцев квартир в этом доме, так как они уже были участниками дела по этим же предмету и основаниям? Или они могут снова участвовать в деле – как соистцы или третьи лица, коль скоро один из участников процесса сменился. Если да, то каким нормативом (Постановлениями и т.п.) это регулируется?

Нужна ли экспертиза дома, если дом находится на праве общей долевой собственности и мне принадлежит 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка. Я обратилась в РГУП БТИ, выразила желание заказать технический паспорт на часть своего домовладения, мне было отказано в приеме документов и посоветовали обратиться в суд, объяснив, что иначе, чем через суд у меня нет возможности оформить часть жилого дома в собственность.

ДД. Подскажите, оплачивается ли госпошлиной иск об оспаривании оценки? Будет ли это иск имущественного характера?

Истец и ответчик - сособственники по 1/2 доли квартиры каждый. Ответчик продал свою долю третьему лицу, предварительно уведомив сособственника (истца). Истец подал в суд иск о расторжении договора купли-продажи и перевода права собственности на него. В договоре купли-продажи указана цена 800000. Юрист на консультации сказал, что это иск имущественный, подлежащий оценке и истец должен был заплатить госпошлину 11200 рублей, но истец госпошлину уплатил только 200 рублей, мы это заметили только после того, как решение было вынесено, но в силу оно ещё не вступило, будем подавать апелляцию. Ответьте мне, пожалуйста - является ли такой иск имущественным, подлежащим оценке? И является ли то, что госпошлина была уплачена неправильно, одним из оснований для отмены решения суда? Заранее спасибо!

Хочу подать иск о расторжении договора купли-продажи. От пошлины я освобожден согласно Закону о ЗПП. Подлежит ли такой иск оценке и надо ли писать в иске его цену. И входит ли в цену иска компенсация морального вреда?

После развода моно выкупить 1/8 долю жены в квартире? У неё есть своя квартира и она прописана там.