Проверка не была проведена, о чем мы своевременно направили справку.
Наше предприятие (ЗАО) заключило кредитное соглашение с банком, по условиям которого ЗАО обязано ежегодно предоставлять банку аудиторское заключение в подтверждение бухг. Отчетности т (п.3.1).В соглашении предусмотрена ответсвенность в виде штрафа 10 тыс. руб. за неисполнеие обязательства по указанному пункту договора. Аудиторская проверка не была проведена, о чем банку ЗАО направило соответствующую справку. Банк в свою очередь выставляет нам требование об уплате неустойки в виде штрафа 10 тыс. руб., ссылаясь на соглашение. Законно ли данное требование банка? Будет ли в наших действиях вина? (дело в том, что ауд. проверка не была проведена, о чем мы своевременно направили справку. А привлекать к ответственности за непроведение обязательного аудита (он для нас обязательный в соответ. С ФЗ) имеют право уполномоченные на то органы)?
Законно. Соглашаясь с таким условием договора,Вы должны либо делать аудит и предоставлять заключение, либо не делать, соответственно, не предоставлять и платить штраф.
И привлекать к ответственности за неисполнение обязательств может другая сторона обязательства, это ответственность гражданско-правовая, а не административная..
СпроситьСпасибо большое, Андрей Аркадьевич. За ответ. Только вопрос то в следующем: а то, что сам факт того, что аудит не был проведен (ведь причины могут быть разные) не будет являться основание, к примеру, невозможности исполнения обязательства? Ведь мы в надлежащий срок уведомили банк о том, что аудит проведен не был?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 430 Поиск Регистрация