Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением вызывает вопросы - установка двери или попытка захвата всей квартиры? Липовая квитанция и повторные заседания суда - что можно сделать?
Объясните пожалуйста. Истец подала иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просила, чтобы ответчик не препятствовал установить дверь. Комнаты проходные. Суд два года назад выделил в пользование одной маленькую комнату, другому большую. Большая комната проходная. Ни один суд не написал, что эта комната общего пользования, так же не сказал что через меня будет ходить истец. Мне так же не понятно, как она будет ставить двери, если ей надо зайти в большую комнату, а потом только она попадет в маленькую. Если у нас общая долевая собственность и ей выделена маленькая комната в пользование, то дверь будет установлена не законно. Еще объясните пожалуйста. В суде присутствовал представитель истца. Как частное лицо, он не юрист, ни адвокат, у них было устное соглашение, что истец заплатит ему 16000 тыс. руб. Была приложена квитанция без штампа, без печати, но суд эту квитанцию принял. И с меня удержат половину этой суммы. Правомерны были действия судьи брать эту липовую квитанцию? И еще может ли судья заседать дважды по одному и тому же делу. Год назад мы подавали иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Нам отказали, сказали что мы злоупотребляем своим правом и хотим захватить всю квартиру. А истец тогда что делает, так же хочет захватить всю квартиру. И куда можно пожаловаться на судью, если председатель суда не принимает в связи с ковидом.
Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация