«Проблема получения копии судебного постановления Свердловского областного суда - правомерно ли отказываться от электронной выдачи?»
У меня сложилась интересная ситуация.
Мной, в Свердловский областной суд была подана апелляционная жалобы на решение районного суда. Судебное заседание по делу, на котором я отсутствовал, было проведено 30 июня 2021 года. По состоянию на 15.07.2021 года на сайте областного суда не выложено постановление суда по моему делу и на мой почтовый адрес не отправлена копия постановления суда апелляционной инстанции на бумажном носителе.
Я 15.07.2021 года написал жалобу о нарушении постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» и положений ГПК Российской Федерации.
Получил ответ от И.О. заместителя председателя областного суда, в котором с удивлением узнал, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161, выдача и направление лицам, участвующим в деле, копий судебных актов по электронной почте, принятых по результатам апелляционного рассмотрения гражданского дела, не предусмотрена, а обязанность по выдаче надлежащим образом заверенной копии судебного акта суда апелляционной инстанции возложена на суд первой инстанции.
Вопрос – неужели прав И.О. заместителя председателя областного суда, а я, читая ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 и приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 заблуждаюсь в своей уверенности:
обязанности областного суда в соответствии с ГПК РФ направить почтой на мой почтовый адрес на бумажном носителе копию судебного постановления Свердловского областного суда с учетом того, что я не присутствовал на заседании суда срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела;
обязанности областного суда согласно п.3.1.9 и п.10.6 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161 направить мне по моему запросу копию судебного постановления Свердловского областного суда в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью.
И что посоветуете, уважаемые юристы и просто добрые читатели?
В ГПК РФ обязанности направлять копию апелляционного определения нет.
В Приказе СД в п. 3.1.9-написано про ВОЗМОЖНОСТЬ изготовления в электронном виде, обязанности нет.
В п. 10.6 нет обязанности суда высылать копии электронные по гражданскому делу, там все про уголовное дело.
Далее проверять е стал. Инструкция ничего нового содержать не может.
Вам верно ответили.
Ждите - текст на сайте облсуда должен быть через 1 мес. после принятия - это можете требовать, а бумажную копию закажите в суде первой инстанции.
Иногда суд апелляционной инстанции может выполнить просьбу стороны процесса и прислать по электронке копию судебного акта, но это не обязательно, скорее редкость, нет обязанности.
Так что Вы не правы...
СпроситьВ данном случае нарушения ваших прав, которое влечет невозможность оспаривания Определения или ущемления процессуальных прав нет.
У вас есть 3 месяца с момента вынесения Определения для оспаривания, а Определение будет в районном суде через пару недель. Так же у вас есть право восстановить срок, сославшись на просрочки судов.
Даже если вы в трактовках инструкцию частично и правы - это вам не может в части предмета разбирательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация