Районный суд игнорирует просьбы о правовой оценке деятельности судебного пристава - Леонид задает вопрос о законности такого подхода

В процессе уголовного производства суд наложил арест на имущество моего должника. Пристав возбудил т.н. обеспечительное исполнительное производство. Однако в дальнейшем судебный пристав допустил массу незаконных действий, в результате чего я подал административное исковое заявление в районный суд с просьбой дать правовую оценку действиям пристава на стадии обеспечительного производства, Суд в своем решении полностью проигнорировал мою просьбу. Решение составлено судом так, что в нем нет ни строчки о бездействии пристава на этом этапе. Что говорит на этот счет Закон? Леонид.

Я подала на суд на судебного пристава зато что он стал взыскивать с моей пенсии 50% . Решение суда об отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев я лично отправила судебным приставам под расписку. Но не смотря на решение суда судебный пристав через 4 мес. стал взыскивать с пенсии 50%..Вопрос: Должен ли пристав за такие действия нести отвественность. Имеет ли право ПФ давать право на взыскание с пенсии которую я получаю по почте.

Вчера у меня был суд по кредиту. Суть в следующем. В 2014 году взял кредит, сроком на 60 месяцев, на сумму 380 000 р., платил его до августа 2015. Всего произвел выплат на сумму чуть более 100 000 р. Перестал платить в августе 2015, и в ноябре 2015 получил письмо ("ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ СРОЧНО К ИСПОЛНЕНИЮ") на бланке банка, с подписью руководителя службы экономической безопасности, с требованием ВСЕЙ СУММЫ, в течение 30 дней с момента направления письма, в письме указывалась сумма более 350 000 р. Таким образом банк реализовал свое законное право, и воспользовался пунктом, имеющимся в договоре, в котором он может потребовать с меня всю сумму. С тех пор прошло более 3 лет, с декабря 2015 (30 дней с момента направления мне письма), и по октябрь 2019. С банком никакой связи я все это время не имел. В октябре этого года банк подал в суд. В исковом заявлении банк просил взыскать с меня уже более 800 000 р. К исковому завлению был приложен график платежей по ноябрь 2019, с просрочками и штрафами. Я обратился к юристу, и мы составили ходатайство о применении исковой давности (200 ГК РФ "когда лицо узнало или должно было узнать..."), истекшей в декабре 2018 (196 ГК РФ), которое я и передал через экспедицию суда. К ходатайству была приложена копия письма с требованием всей суммы банком в 2015 году, и копия конверта со штампами о направлении и получении. На суде я был один, представитель истца не явился. Судья видела мое ходатайство. Но все равно применила исковую давность только к тем пунктам графика платежей, по которым истек срок исковой давности по ее мнению, то есть за 2015 и 2016 годы, полностью проигнорировав письмо, в котором банк требовал всю сумму в ноябре 2015. И теперь я должен более 500 000, по решению суда, а не 800 000, как просил банк. Судья сказала: "Так у вас когда заканчивается договор? В ноябре 2019! Вот поэтому срок давности не истек." На мое замечание о письме я получил ответ: "Такое письмо они могли бы вам присылать каждый месяц, по каждому пункту из графика платежей!". И еще сказала: "Вы же сами признали долг, какой может быть срок давности!" При этом я не говорил что признаю долг, а лишь признал что я взял деньги у банка в 2014 году и не платил. Как пишут юристы, даже признание долга, которого я не делал, но которое видимо как-то по своему услышала судья, неправильно истолковав мои слова, если бы и оно было - за пределами срока исковой давности не играет никакой роли. Решение суда еще не изготовлено, судья сказала что будет готово "через два-три месяца". Как мне поступить, что можно сделать уже сейчас? Про краткую апелляционную жалобу мне известно. Но особого смысла в ней сейчас я не вижу. Скорее мой вопрос в том, есть ли у меня шанс полностью списать долг по исковой давности. Какие неправильные действия были с моей стороны, и со стороны судьи? Почему судья, имея на руках ходатайство в письменном виде, доказательство истребования всей суммы банком в виде досудебной претензии, и истечения по ней исковой давности, при этом не имея никаких опровержений истца, не применила исковую давность, а рассчитала все на основе графика платежей? Я считаю что судья в корне неправа, не применив исковую давность, и истолковала закон по своему, совершенно не вникая в суть гражданского права и ходатайства.

Куда и как обжаловать определение районного суда, если я ему обжаловала решение старшего судебного пристава по статье ч.1 ст.17.14 коап (штраф). Судья районного суда отказала по статье ч.1 ст.222 КАС РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ. Как теперь обжаловать и на что сослаться?

Белов обратился в районный суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным распоряжение мэра г. Н-ка о признании аварийным многоквартирного дома по адресу:"адрес".Определением судьи районного суда Белову отказано в принятии административного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.Отказывая в приёме административного искового заявления, суд исходил из того, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как разрешается в порядке гражданского судопроизводства. 1)Можно ли согласиться с выводом суда? 2)Какие решения, действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой.22 КАС РФ?

У меня завтра суд. Хочу к иску приложить похожие решения в пользу суда для исца. Как правильное приложить и преподнести подобные судебные решения к моему иску на суде?

Худяков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кропачеву В.Н. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и понуждении возбудить исполнительное производство по его заявлению. Определением городского суда производство по административному делу прекращено на основании ч.2 ст.194 КАС РФ. Прекращая производство по административному делу, суд исходил из положений ч.2 ст.194 КАС РФ, принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, поэтому перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В частной жалобе Худяков В.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Какое решение в данной ситуации должна принять судебная коллегия?