Игорю грозит ответственность за наезд на пьяного мужчину - подробности и рекомендации.
₽ VIP

• г. Урай

04.08.2012 года в 23:15, я с другом двигался на автомобиле домой. Неожиданно на дорогу, вне пешеходного перехода, (приблизительно в 10 метрах от моего автомобиля) выбежал мужчина и, не поглядев по сторонам и не прерывая разговора по телефону, побежал на противоположную сторону. Мой автомобиль (Daewoo Nexia 2006 г.в.) оборудован ABS, так что резко затормозить я не мог. Я начал торможение и повернул влево, чтобы объехать его, но заканчивая перебегать дорогу, мужчина снизил скорость бега, и в результате я совершил на него наезд, задев его ногу бампером. В результате у мужчины закрытый перелом голени. Как установила бригада Скорой Помощи, пострадавший оказался в состоянии алкогольного опьянения. У меня освидетельствование состояние опьянения не установило.

После дачи показаний мне вернули права, а машину поставили на штрафстоянку. Следователь объяснил мне, что машину мне вернут после выдачи заключения судмедэкспертизы о тяжести травм пострадавшего если они окажутся средними, так как в этом случае будет отказано в возбуждении уголовного дела. И добавил, что скорее всего результаты будут в течении недели.

Как я знаю, мной нарушены пункты ПДД 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.) и 10.1 (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.). Правда соблюсти требования пункта 10.1 возможности не представлялось, так как остановить машину со скорости 50 км/ч (двигался я без превышения скорости) за 1.5 секунды не возможно.

На данный момент о результатах судмедэкспертизы мне не сообщено, и я не знаю, проведена она уже, или нет.

Скажите пожалуйста, что мне грозит в случае, если у пострадавшего степень тяжести будет определена как тяжёлая? Сколько времени занимает судмедэкспертиза, и каким образом меня должны известить о её результатах? И, если можно, объясните в общих чертах, что мне нужно делать в данной ситуации.

С уважением,

Игорь, г. Урай.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вам необходимо ходатайствовать о проведении судебной автотехнической и автодорожной экспертизы, с целью доказать, что ПДД нарушены именно пешеходом и у Вас "не было технической возможности избежать наезда".

Однако в соответствии со ст. 1079 вред причиненный источником повышенной опасности возмещается его владельцем вне зависимости от наличия вины.

Спросить

Судебно-медицинская экспертиза проводится как правило по окончании лечения потерпевшего после выписки его из стационара и предоставления эксперту всех мед.документов (рентгеновских снимков, истории болезни и.т.д.) До выписки экспертиза как правило не проводится . Для решения вопроса и виновности или невиновности в ДТП кого либо из участников может быть проведена автотехническая экспертиза на разрешение которой будет ставиться вопрос о том располагали ли Вы технической возможностью предотвратить наезд а на пешехода или нет .В многом решение этого вопроса будет зависеть от исходных данных , которые предоставляет следователь эксперту в постановлении и за этим очень важно проследить .Вопрос о нарушении Вам требований ПДД РФ преждевремен поскольку п.1.5 является пунктом , который применим практически ко всем ситуациям. Решение о соответствии Ваших действий п.10.1 ПДД РФ будет решаться с учетом проведения автотехнической экспертизы о чем указано выше. Хотелось бы отметить , что в ПДД РФ в главе 4 есть и пункты , касающиеся действий пешеходов и их нарушения кстати тоже могут являться причиной ДТП .Однако всё равно Вам необходимо принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему , поскольку по закону обязанность возмещения вреда причинного источником повышенной опасности возлагается на владельца источника повышенной опасности вне зависимости от степени вины.

Спросить