Является ли законным исследование перед возбуждением уголовного дела, проводимое лицом без статуса эксперта? Свои манипуляции с изъятыми веществами осуществляет в отношении оперативных сотрудников, а не по по

• г. Норильск

Является ли законным так называемое исследование которое проводится до возбуждения уголовного дела, лицом не обладающим статусом эксперта т.к. свои манипуляции с веществами изъятыми и опечатанными при понятых, проводит не по постановлению следователя, а по отношению с оперативными сотрудниками. Данное лицо, единолично вскрывает опечатанный пакет, производит свои манипуляции по изменению веса. А возможно и содержания, после чего опечатывает (опять же единолично) пакет и передаёт его следователю, который в свою очередь возбуждает уг.дело и уже в соответствии с требованиями УПК назначает судебно-химическую экспертизу. Следует ли считать данную экспертизу недопустимым доказательством т.к. она проведена уже не по изъятому, а по переданному от исследователя к следователю? Каким статусом обладает исследователь если уг.дело ещё не возбуждено? На основании какого документа он проводит свои манипуляции с предметами имеющим значение для уг.дела? И как быть тому у кого изъято вещество, если уг.дело не возбуждено и он не обладает статусом подозреваемого? А если обладает, то не нарушено ли его право задать вопросы исследователю т.к. он не ознакомлен с постановлением о назначении так называемого исследования по причине отсутствия последнего вообще?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Зуля, ваши вопросы вполне уместны. К сожалению, так сложилась практика. Хотя само исследование не является доказательством, оно (исследование) дает основание для проведения в будущем экспертизы, заключение которой уже является доказательством. Теоретически можно оспаривать проведение доэкспертного исследования, но надо доказывать. Все доводы суд отклонит. Ждем нового УПК РФ. Может в нем будет что-то дельное. Хотя я сомневаюсь.

Спросить