Куда и какую жалобу подавать на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в ВС РФ?

Нет, нельзя. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Пишите кассационную жалобу на имя Председателя ВС РФ

Нет.

Жалоба подаётся Председателю Верховного Суда РФ.

Такая ст. 381 ГПК РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Добрый день, Олег. В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 этой же статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следовательно, Вы вправе подать жалобу Председателю Верховного Суда РФ в порядке надзора (не путайте с надзорной жалобой!) по мотивам своего несогласия с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вам нужно обжаловать определение этого судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение

Кассационная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на .....(указываете название обжалуемых судебных актов)" на имя Председателя ВС РФ. Изложите доводы в соответствии с которыми Вы считаете вынесенное ранее судьей ВС РФ определение об отказе в рассмотрении дела в Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ незаконным, необоснованным, нарушающим нормы материально права и т.п. После изложения доводов несогласия укажите: "Прошу: принять настоящую жалобу к своему производству, истребовать гражданское дело №.... отменить определение судьи ВС РФ от.....и передать жалобу для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ)".

В соответствии с ч. 3 ст381 ГПК РФ статьи Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи этого Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Конституционным Судом РФ выработано правоположение, согласно которому по смыслу названных законоположений во взаимосвязи с иными положениями гл. 41 ГПК РФ указанное правомочие может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего касационную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, и допустимо только в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Председатель Верховного Суда РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим кассационную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции,

Здравствуйте!

Согласно ст. 391.1 ГПК РФ, в числе прочих, в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

То есть определения, которые приняты при рассмотрении дела в кассационной инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда.

В Вашем же случае дело не было передано в Судебную коллегию для рассмотрения его в кассационном порядке.

Поэтому в порядке надзора Вы обжаловать определение судьи об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции не вправе.

Можете объяснить, почему нет?

Согласно ч.1 ст.391.1 ГПК РФ: Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

И ч.2 этой же статьи: В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: ... 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

(Председателю ВС уже подавали.)

Спасибо всем за ответы!

Но жалобу на имя Председателя ВС мы уже подавали. Ответ был от заместителя Председателя В.И. Нечаева: Оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ не имеется.

Есть ли у нас еще какие-нибудь варианты обжалования?

Когда вынесено данное определение? Можно подать заявление на имя председателя ВС РФ до истечения 3 х месячного срока с момента вынесения решения кассационного суда. Обратите внимание! Не определения об отказе в передаче! А определения нижестоящего суда. При этом срок который уже прошел в результате рассмотрения Вашей жалобы коллегией в этот срок не входит! Заявление пишется в свободной форме. Можно указать что копии судебных актов уже находятся в ВС РФ. Задавайте вопросы, если непонятно.

Здравствуйте Владимир Петрович

В случае, если при рассмотрении кассационных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 350 ГПК, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам

Согласно п.4 ст.324 ГПК

На определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании не могут быть поданы кассационные жалоба, представление, надзорные жалоба, представление.

При таких обстоятельствах у вас есть только право отменить решение по новым обстоятельствам

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Определение верх. Суда РФ от 28 ноября, определение кассац. Суда (не решение!) от 31.07.2020. Значит точка отсчета 3-мес. срока 28 ноября? Вероятно следует просить об отмене определения верх. Суда РФ и нижестоящих судов? Как назвать - надзорная жалоба? Следует ли по Вашему мнению прикладывать скан определения верх суда РФ (не заверенный) ?

Значит писать заявление на имя председателя верх суда РФ об отмене определения судьи верховного суда РФ Ивановой... от...2020 г. В этом случае есть ли какие пошлины?

Как думаете, можно ли писать так:

судья верх. Суда РФ однозначно на 100 % заняла позицию ответчика. Она оценивала вопрос по существу и совершенно не обратила внимания на процессуальные нарушения о которых я писал. Разве эта судья должна была рассматривать дело по существу ведь до этого были всего лишь определения, а не решения. Судья верх. Суда цитировала определение первой инстанции о выводе, что приведенные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения суда. То есть в своем определении суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, но не мои доводы. Определение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии, определение касс. Суда не может быть законными и обоснованными, так как выводы основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах оценка которым дана судами, нарушившими принцип равноправия и состязательности сторон в процессах.

Это судьей верх. Суда было не замечено. Со своей стороны судья верх. Суда опять таки оценила дело по существу и сделала выводы, что мои доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Да, согласен. Так, для спортивного интереса. Ну а так, теоретически - можно ли вообще что-то написать реально работающее?

А что в принципе можно написать?

Куда и кому можно направить жалобу на бездействие тверского районного суда г. Москвы?

Плохо понятно. Ну если этот тверской суд умышленно не присылает судебные акты и не выставляет их на своем сайте, не исправляет ошибки информации по сайту, то по вашему ничего нельзя сделать?

Не согласен с вашим ответом. Что здесь сложного, все просто, суд не высылает судебные акты. И по вашему это очень сложно, ничего нельзя сделать. Хирурги и юристы сейчас пошли типа ефремовского.

По моему мнению самый адекватный ответ от Пользователя Ирина отзывов: 636. ответов: 836. г. Краснодар. - о том, что на бездействие тверского районного суда Москвы надо подать жалобу председателю московского обласного суда Москвы Харламову А.С. Вопрос в том пройдет ли жалоба через ГАС ПРАВОСУДИЕ, примут к рассмотрению реально или нет. Ну то, что лучше почтой это понятно.

Есть ли у уважаемого юридического сообщества какие комментарии?

Кто имеет, московский городской суд?

Подробнее ➤

Наталья Петровна! Видимо как вы пишите "ни кто его не имеет" неправильно. Имеет (но только не как вы пишите)... отношение Московский городской суд и об этом пишет Ирина из Краснодара. Значит писать следует председателю Птицыну М.Ю.

Уважаемоё юридическое сообщество! Есть ли возможность привлечь к ответственности чиновников за отписки и за отсутствие ответа по существу? Например, ведомству я просил ответить на ряд вопросов, конкретных ответов не было. Написал в прокуратуру о привлечении к ответственности по ст. 5.39 КоАП. Получил ответ: «Ответсвенность за отказ в предоставлении информации предусмотрена статьёй 5.39 КоАП. В силу требований части 5 пункта 2 статьи 2 ФЗ от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» действие настоящего закона не распространяется на порядок рассмотрения государственными органами обращений граждан.

Как моно оспорить это выражение «не распространяется на порядок….» ? Этот термин «железобетонен» или это отписка и затуманивание?

Если речь, в частности, о производстве в суде кассационной инстанции (глава 41, ст.381, 383-384 ГПК РФ), то в РФ Вы исчерпали возможности судебной защиты. Остается ЕСПЧ.

Уважаемая Наталья!

Дальше можете никуда не писать. Ст. 391.11 ГПК РФ Т.к возможности обжалования на территории РФ исчерпаны. В отдельных случаях можно в Европейский суд обращаться.

Все зависит от того какое у вас дело - гражданское или уголовное.

Вы об этом ничего не пишите.

Ну и в целом ситуацию надо рассматривать.

Может быть обстоятельства поменялись.

Тогда еще можно подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, Вам следует обратиться в ЕСПЧ, поскольку Вы исчерпали все способы судебной защиты (гл. 41 ГПК РФ).

Дальше обращайтесь в Европейский суд по правам человека. Вы использовали все предусмотренные средства внутри страны, что установлено Регламентов ЕСПЧ [с изменениями, внесенными Судом 17 июня и 8 июля 2002 г., 11 декабря 2007 г. и 22 сентября 2008 г., 6 May 2013 [г.], 1 июня и 5 октября 2015[г.]]

Если с момента вступления решения суда в законную сиду прошло менее 6 месяцев, то Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека (Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Здравствуйте, если подавали жалобу о пересмотре в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Всё что Вам ответили Выше - полная неправда.

Европейский суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения судов страны заявителя, не является апелляционной инстанцией.

Если Председатель отказал Вам в кассации (Вашу жалобу никто не читал), больше у Вас вариантов нет, как смириться с тем, что у нас самый гуманный суд в мире.

В ЕСПЧ вы можете подать жалобу только в том случае, если спор был связан с государственными органами, в том числе полицией, приставами, прокурорами.

Чаще всего в ЕСПЧ (куда в день поступает 1500 жалоб) жалуются на ст. 6 Конвенции. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

ЕСПЧ не отменяет решения судов Российской Федерации!

Вот что написано на сайте самого суда в инструкции по заполнению жалобы:

Подробнее ➤

вы можете привести аргументы в пользу того, что факты, являющиеся предметом вашей жалобы, представляют собой необоснованное вмешательство в реализацию одного или нескольких основополагающих прав. Нет смысла жаловаться на то, что

некое судебное решение является «несправедливым» или «неправильным»: Европейский суд не является апелляционной инстанцией по отношению к государственным судам, он не отменяет и не пересматривает их решения.

Здравствуйте!

Теперь вы можете обратиться только в европейский суд по правам человека.

Почему нет, ст 381 ГПК, на председателя или президиум. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Цитата:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 381 утрачивает силу (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации."

ЕСПЧ тут не помощник, уже будет. Подав как я указал в своем право усмотрении на президиум и председателя может удовлетворят, шанс последний, если не удовлетворят, то ваши возможности будут исчерпаны. Но может на председателя и президиум повезет.

Всего доброго!

Ответ отключен модератором

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Это последняя инстанция в РФ. Далее можно обратиться в ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека, Страсбург), но не факт что его решение, будет принято в РФ, т.к. Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ. см. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Выше Верховного суда РФ Вы не можете обжаловать решение суда.

Далее можно в ЕСПЧ, но не факт, что решение европейского суда будет иметь силу у нас, по положительному решению Вы сможете получить моральную компенсацию, не более, решение же российского суда останется в силе и без изменений.

- ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Здравствуйте.

Далее предусмотрена подача кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда. Но далеко не факт, что она также рассмотрит жалобу, а не вернет ее без рассмотрения.

В Судебную коллегию по гражланским (или уголовным, в зависимости от вашего дела) делам верховного суда рф. Уложитесь в шестимесячный срок после апелляции.

I ЭТАП: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОПАДАЕТ (НЕВАЖНО, КТО МЫ В ПРОЦЕССЕ – ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК) В РАЙОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ К МИРОВОМУ СУДЬЕ.

Выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ПЕРВАЯ).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ВТОРАЯ).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

- в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

- в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: НАДЗОР.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: НАДЗОР ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека. Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Смотря о чем речь. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

К председателю ВС РФ обращайтесь.

Ст. 381 ГПК РФ позволяет.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Можете готовить документы для обращение в ЕСПЧ. Но на самом деле шансов у Вас не много в этом случае. Нужно смотреть в чем причины отказа. Может быть обратиться снова в суд, по другим основаниям (ст. 3 ГПК РФ)

В системе судов общей юрисдикции - Президиум Верховного Суда РФ (ст. 391.1 ГПК РФ);

в системе арбитражных судов - Президиум Верховного Суда РФ (ст. 308.1 АПК РФ).

Здравствуйте.

Можете к председателю ВС РФ. Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 381 ГПК РФ

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Либо готовить документы в ЕСПЧ.

Для начала определимся в понятиями согласно и УПК И ГПК И АПК РФ Верховный суд РФ является высшей судебной инстанцией по всем категориям дел рассматриваемых судами общей юрисдикции мировыми судами военными и арбитражными судами. Дела тоже подразделяются по категориям, поэтому чтобы правильно вас проконсультировать о том какие дальнейшие действия следует предпринять после отказа ВС РФ надо знать категорию дела. По административным делам уже дальше жаловаться бесполезно. По гражданским делам практически если до подачи жалобы в ВС РФ пройдены все судебные инстанции низшего звена тоже шансов нет. По уголовным делам возможно и повторное обращение в Верховный суд. Таким образом, если все варианты обжалования исчерпаны остается только подача жалобы в Европейский суд по правам человека.

Очевидно, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вам отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (п.2 ст.391.2 ГПК РФ) в связи отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку согласно ст.391.14 Гражданско-процессуального кодекса постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

В связи с этим, Вы можете направить жалобу непосредственно на имя Председателя Верховного Суда РФ или Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, которые могут не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы и вынести определение о его отмене (п.3. ст.391.2 ГПК РФ).

Инна, что отказал Верховный Суд - принять жалобу к рассмотрению или в удовлетворении жалобы. Если первое, и Вы укладываетесь в шестимесячный срок для кассационного обжалования можете обратиться с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ или его земестителя, нужно оплатить только госпошлину в размере 150 руб, судебные акты предыдущих судов прикладывать не нужно, если отказано в удовлетворении самой жалобы (жалоба была рассмотрена Судебной Коллегией ВС РФ) - можете обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда, оплачиваете госпошлину в размере 300 руб. и прикладываете заверенные копии судебных Постановлений, но в жалобе обжалуете Определение Судебной Коллегии Верховного Суда. Удачи!

Здравствуйте. Если вы обращались в коллегию ВС РФ, то можете обратиться к Председателю ВС РФ и это конечная инстанция обжалования, если не пропущены сроки обращения в Европейский суд. Согласно п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Ответ отключен модератором

С 1 октября порядок изменился. Если московский областной суд отказал в передаче кассационной жалобы, то согласно статье 379.2 ГПК РФ возможно обжалование определений суда кассационной инстанции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления. Жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

Определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Вторая кассационная жалоба подается в данном случае на определение об отказе передаче дела суд кассационной инстанции

Жалобы рассматриваются коллегиальным составом судей этого же Московского областного суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

Но надо уложиться в установленный законом срок. Ст.379.2 ГПК РФ.

С 1 октября 2019 года произошли изменения закон в этой части, нужно иметь ввиду.

Жалобу надо подавать в Судебную коллегию Верховного суда РФ.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

Если это первая была инстанция, то кассация, 379.2 ГПК РФ. В вышестоящий суд. Жалоба подаётся на вышестоящий через суд первой инстанции. Жалобу физически приносите в суд вынесший решение с шапкой на вышестоящий.

Людмила, следует обращаться с соответствующей жалобой к Председателю Верховного Суда РФ, в порядке, устанвленном ст. 391.11 ГПК РФ.

Часть 1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Часть 2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Здравствуйте, подавайте кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам, как разъяснено в постановлении пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С НАЧАЛОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАССАЦИОННЫХ

И АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Удачи Вам.

Здравствуйте

Подавайте кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам, как разъяснено в постановлении пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 25

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 ГПК, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд.

Здравствуйте такой отказ можно обжаловать в суд вышестоящей инстанции Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам всего хорошего.

Здравствуйте! Если судья отказал в передаче кассационной жалобу в Президиум, то далее подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Добрый вечер, уважаемый посетитель сайта! В таком случае, вы можете подать жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании председателю суда.

Добрый вечер, Иван!

У Вас остался последний шанс - подать вторую жалобу в Верховный Суд РФ.

Если жалобу составляли самостоятельно, то посоветовала бы обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Вы не пишите, какой суд рассматривал дело по первой инстанции. От этого зависит возможность дальнейшего обжалования. Если мировой, то дело "умерло" в областном Мосгорсуде. Если районный, то подавайте в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Доброго вам времени суток. Если судья отказал в передаче кассационной жалобы в президиум, тогда подавайте кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. .Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Здравствуйте! Начнём со сроков. В соответствии со ст. 390.3 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ составляет три месяца с момента вынесения кассационного определения суда общей юрисдикции (Президиум обл. суда). Дата вынесения определения не указана, но в любом случае, Вы уложились, насколько я понимаю.

В соответствии с ч.3 ст. 390.7 ГПК РФ, время нахождения жалобы на рассмотрении в ВС РФ при исчислении данного срока не учитывается.

Заявление на имя Председателя ВС подается с приложением всего того пакета документов, который Вы подавали изначально.

Кроме того, прикладываете определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Для подстраховки можете также в этом заявлении указать где и в течение какого времени находились материалы дела, приложить копии конвертов с датами на штепелях и просить либо восстановить срок, либо считать срок не пропущенным, а вторым требованием уже просить отменить определение судьи ВС РФ и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседаниии суда кассационной инстанции.

По восстановлению сроков полномочия определены в ст. 390.3 ГПК РФ.

Перспективы, как всегда с Верховным Судом, - туманные. Но это не значит, что не стоит пытаться.

Назаретская Ольга Евгеньевна, благодарю за ответ.

Прошу подсказать:

правильно ли Я рассчитал КРАЙНИЙ срок на подачу жалобы председателю ВС РФ?

Апелляционное определение было вынесено 13 мая 2019 года.

Шестимесячный срок (без учета времени нахождения КЖ в областном суде) закончился 13 ноября 2019 года.

По времени нахождения КЖ в Президиуме областного суда:

С 23 августа по 13 сентября КЖ находилась в Президиуме областного суда.

Время нахождения КЖ в Президиуме областного суда – 21 день (считалось по календарю, в августе — 31 день).

Доставка определения Президиума областного суда об отказе заняла 11 дней.

Если считать время нахождения КЖ в Президиуме областного суда ВМЕСТЕ С ДОСТАВКОЙ – 32 дня.

По времени нахождения КЖ в ВС РФ:

В ВС РФ КЖ находилась с 12 ноября по 5 декабря (дата вынесения об отказе в передаче) – 23 дня.

Это без времени доставки.

Все сроки нахождения считались строго по календарю.

21+23 = 44 дня. Это без времени доставки.

К последнему дню шестимесячного срока нужно добавить 44 дня?

Последний день шестимесячного срока – 13 ноября 2019 года.

Если отсчитать от 13 ноября 44 дня, то последний день получается 27 декабря 2019 года.

Уважаемые юристы, правильно ли Я рассчитал последний день на подачу с учетом нахождения КЖ в Президиуме Областного суда и ВС РФ?