Продавец питомника отказался возместить ущерб по умершему щенку, но суд решил иначе - истец получил компенсацию в половину суммы. Может ли другой член семьи подать иск о моральном вреде?

Иск о взыскании морального вреда может быть удовлетворен только по отношению к покупателю, а не к членам его семьи.

Странная ситуация, конечно. Почему вскрытие производилось продавцом? Вы не думаете, что он мог использовать свои связи в вет-клинике и лаборатории, как держатель питомника? Четвероногие малыши до 1-го года часто умирают от: слабого иммунитета; глистных инвазий; вирусных инфекций, и т.д. Но, даже врожденная сердечная патология не формируется "с потолка". Значит производители (родители) щенка имеют отклонения в здоровье и не должны были допускаться к разведению. На вашем месте я бы тоже наняла адвоката и постаралась обжаловать решение первой инстанции. Что касается дополнительного взыскания компенсации за причиненный моральный вред, - нет не получится. По крайней мере, пока вышестоящий суд не вернет дело на пересмотр.

Мы были в шоке от смерти щенка. Буквально через 2 часа заводчица забрала тело для вскрытия. И ей не понравилось это заключение. Я имела в виду подать иск не на дополнительную компенсацию. А подать отдельный иск от мужа на возмещение морального вреда. Он ведь тоже пострадал.

Суд не удовлетворил возврат стоимости щенка. Т.к.факт передачи денег подтверждается только перепиской в мессенджер и показаниями супруга. Я дилетант и рассуждала так, что колбасу купила я, ели все и отравились все. Значит, им пострадали все. Спасибо за ответ.

В том то и дело, она заявила, что не получала от меня денег. А то что мы обсуждали в мессенджер, это предварительные сведения. А факт передачи денег подтверждает только переписка со вторым ответчиком, показание свидетеля и заявление в Ркф, которое она не оспаривала.

Как только будет готово мотивированное решение, выложу сюда. Всем спасибо.