Суд признал ответчика невиновным по статье 115, но принял решение о моральном вреде. Отказано в солидарном долге, но установлена индивидуальная ответственность.
Суд признал ответчика по частному обвинению невиновной по статья 115. часть 1 с оговоркой, что действия соответствуют административной ст.6.1.1. .Истец в отдельном гражданском судопроизводстве просил применить солидарный долг на двоих в размере 500000 р.. В отдельном гражданском судопроизводстве присудили 30000 морального вреда истцу, отметив, что солидарный долг нельзя.. вместе никто не дрался..., но по отдельности надо наказать. Истец сам был пьян и провоцировал драку и сам участвовал в ней с несколькими людьми. Фактически была массовая драка. Степень вины ответчика невозможно определить. Доходов у ответчика нет кроме пенсии по потере кормильца и пособий на ребенка, как матери одиночке, с которых ничего взыскивать нельзя. Правомерно ли поспешное решение суда о моральном вреде при оправдательном приговоре? Т.Е судимости нет.. правомерно ли отказать в солидарном долге, но принять решение по индивидуальной ответственности в этом же заседании?
Добрый день! Действия суда правомерны, так как ответчик был привлечен к административной ответственности, то есть объективно правонарушение было совершено и в результате был причинен моральный вред, который был взыскан в гражданско-правовом порядке в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
СпроситьНе был ответчик ни к чему привлечен. Ни к административной ответственности, ни к уголовной ответственности. Частный обвинитель подавал на 115. ч.1 по этой ст. невиновна и все. Читайте внимательно. В решении суда было указано, что действия соответствуют ст.6.1.1 и не более. Никто по этой статье заявление не писал.
Спросить