ГИБДД отказала в определении ДТП после автомобильного наезда на пешехода на автостоянке

• г. Ханты-Мансийск

Недавно на меня как на пешехода на автостоянке был совершен наезд автомобилем, однако ГИБДД вынесли определение об отказе, из за того, что нет (ушиба, синяка) значит не было ДТП, как думаете правомерно?

При этом есть схема с указанием места ДТП, подписанная водителем и пешеходом, спасибо.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте,

Наезд на случайного пешехода не обязательно повлечет наказание для автовладельца. Если сам пешеход грубо нарушил правила перехода дороги, проигнорировал красный свет светофора, либо допустил иные противоправные действия, водитель может вовсе избежать ответственности, если его вина не будет подтверждена.

При отсутствии вины пешехода, водителю придется отвечать за наезд, так как автомобиль относится к источнику повышенной опасности, а его владелец обязан компенсировать любой вред. В этом случае будет учитываться, какие меры предосторожности предпринял водитель, чтобы избежать наезда.

Состав мер воздействий, которые могут грозить автовладельцу, будет зависеть от степени вреда пострадавшему гражданину:

если физические повреждения полностью отсутствуют, может наступать ответственность за нарушение ПДД, а пешеход сможет подать на возмещение морального вреда;

причинение вреда легкой и средней тяжести карается административными санкциями по КоАП РФ;

если вред носит тяжкий характер, либо наступил летальный исход, водителя привлеку к ответственности по ст. 264 УК РФ.

Определение степени вреда происходит по результатам медосвидетельствования или судебной экспертизы.

Спросить

Здравствуйте! Действительно действия сотрудников правомерны, так как при движении по парковке в отсутствии повреждений автомобилей, ущербы имуществу и какого либо вреда здоровью людей выносится определение об отказе. А какую цель вы преследуете?

Спросить

Для того, чтобы привлечь водителя к административной ответственности за причинение вреда здоровью, необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести полученных пострадавшим травм. Нет травм - нет заключения СМЭ. Поэтому ГИБДД правомерно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Даже если Вы добьётесь привлечения водителя к ответственности по ст.12.27 КоАП РФ, к Вам это не будет иметь никакого отношения, так как наказан водитель будет не за причинение Вам вреда, а за невыполнение требований ПДД. Поэтому в случае привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ Вы не сможете взыскать с него компенсацию морального вреда, так как Вам лично это нарушение не принесло никаких страданий.

Спросить

Де в том, что ГИБДД говорят что это не ДТП, так как нет ушиба и синяка!

Спросить

Определение ДТП дано в Правилах дорожного движения (п.1.2), цитирую:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

У вас ранения нет, автомобиль также не поврежден, поэтому это действительно не является ДТП.

Спросить

Дело в том, что после ДТП, водитель скрылся с места ДТП, через 2 часа вернулся когда его объявили в розыск, но его не оформили по статья 12.27 часть 2 за скрытие с места ДТП, я не согласен. Я бы хотел что бы водителя привлекли по ч.2 ст.12.27 КоАП рФ, после чего предъявить иск о возмещении морального вреда.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
684
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 040 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 275 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 33 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 092 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
312
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 356 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 072 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 9 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
5 55 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 368 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 491 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
2.3 6 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Митюшкина А.Д.
5 98 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Адвокат, стаж 12 лет онлайн
г.Магадан
Данилушкин М.В.
5 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё