Не проведенный аукцион - ответственность муниципалитета и возможные действия участников
3 стороны приняли решение участвовать в аукционе на заключение договора аренды с муниципалитетом. Все трое в сроки отправили заявку и задаток. В день аукциона они прибыли в назначенное место, но встали перед фактом, что аукциона не будет. Соответственно, муниципалитет (местная администрация) в сроки не уведомила участников об отказе в проведении аукциона и о причинах. Прошло больше месяца с тех пор, но задаток не вернули сторонам.
1. Какую ответственность и по какой статье КоАП РФ будет нести организатор торгов (местный муниципалитет) за перечисленные нарушения, в том числе и за то, что до сих пор не вернули задаток?
2. Две стороны до сих пор точно заинтересованы в проведении аукциона. Можно ли муниципалитет обязать через УФАС или суд провести аукцион с двумя сторонами, если третья уже отказалась от участия в торгах? Отказалась уже после объявления отмены проведения аукциона.
Спасибо заранее за ответы.
1. КоАП РФ Статья 7.32.4.
КоАП РФ Статья 14.24.
2. Обязать третьего не получиться. Обязать уфас тоже не получиться. В суд можно.
В современном российском гражданском обороте все активнее развивается закрепленный в главе 28 Гражданского кодекса РФ институт заключения сделок по результатам торгов. С увеличением количества подобных сделок растет и доля споров по ним. При этом участники гражданских правоотношений избирают определенный статьей 12 Кодекса способ защиты в виде требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Помимо общих оснований недействительности сделок, законодатель в статье 449 Кодекса ввел дополнительное - недействительность торгов, на которых заключена сделка. Сложный состав подготовки, проведения торгов и заключения сделок по их результатам обусловливает характерные особенности рассмотрения споров о признании торгов и последующих договоров недействительными. Подобное усложнение конструкции сделки вызывает появление определенных проблем в правоприменительной практике.
Состоявшиеся торги не всегда влекут заключение договора купли-продажи. Согласно пункту 5 статьи 448 Гражданского кодекса РФ лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. В юридической литературе высказывалось мнение о том, что оформляемый в этом случае протокол имеет характер предварительного договора, поскольку его целью является заключение договора основного* (1).
Однако довольно часто стороны сделки используют предоставленное законом право и ограничиваются только оформлением протокола, который, как и договор купли-продажи, может быть впоследствии оспорен, как правило, с обязательным заявлением требований о признании недействительными самих торгов. Жесткие требования законодателя к процедуре подготовки и проведения торгов обусловливают особый характер признания их недействительными.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 431 Поиск Регистрация
Нальчик - онлайн услуги юристов
Проблема возврата задатка по несостоявшемуся аукциону в аренде муниципального имущества - как действовать в подобной ситуации?
Участник торгов победил, но горе-участника отстранили - как правильно вносить задаток на торгах?
