В кредитном договоре 2008 года не было прописана передача прав требования третьим лицам, договор с задолженностью перепродавали много раз, суд присудил платить по договору, несмотря на то, что в договоре не прописана передача прав требования и тем более организация не имет лицензию о банковской деятельности, почему суд не учел рекомендации ВС о том, что передача прав требований запрещена, если в договоре не прописана, но и запрет в договоре не прописан на передачу и разрешение не прописано? СУдья дала пример решения другого суда, где и аппеляционная жалоба не помогла, по аналогичному делу, суд и другому человеку присудил платить.
Вы истечение срока исковой давности заявляли?
Спросить
Добрый день. Переуступка права требования не обязательно указывать в договоре. Это самостоятельное право которым кредитор может воспользоваться и в любой момент заключить отдельный договор на переуступку права требования долга. Согласье должника не обязательно тут.
Спросить
В Вашем случае важно на какой срок выдавался кредит и когда впервые обратились в суд.
От этого нужно отталкиваться при применении срока исковой давности.
Спросить
Судебная практика не является источником права, более того, возможно при кассационном обжаловании такой судебный акт был отменён.
Спросить
Да, истечение срока давности заявляла и иск истца удовлетворили. Собираюсь на банкротство, думаю смысла нет жалобу подавать.
Спросить
Тогда жалобу нужно подавать.
Спросить
Судья даже дала определение другого суда по аналогичному делу по жалобе и там отказ, т.е. корректно намекнула сымсла нет, тогда при банкротстве ФУ отзывать решение суда от исполнения у истца верно?
Спросить
Судебная практика не является источником права, более того, возможно при кассационном обжаловании указанный судьей судебный акт был отменён.
Спросить
