Статьей 305 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора

Чтобы обжаловать решение суда куда нужно обращаться? УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта Постановление суда является судебным актом?

Статья 305. У,К, Р,Ф, Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, вопрос-если пройдены все судебные инстанции, можно ли подавать на судью в прокуратуру с заявлением о незаконности принятого решения по вышеуказанной статье?

Можно ли в этом случае заявить 305 статью Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта? У меня 3 раза по разным делам апелляция отменяла решение суда первой инстанции, 2 раза указывала что решение нельзя признать законным и обоснованным, могу ли я заявить 305 статью.

В нашем государстве, возможно такое, что бы определённый федеральный судья/ьи, понёс/ли уголовное наказание, если не по ст. 305 УК РФ, вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта то по ст. 293 УК РФ, халатность, я лично не верю, а какое Ваше мнение?

Вопрос в отношении ст. 305 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".Если надзорная инстанция отменяет решение суда, можно только после этого требовать возбуждения уголовного дела против судьи или можно параллельно с надзором подать заявление прокурору: вынести представление на незаконное решение и заодно возбудить уголовное дело? Криминальных фактов очень много против судьи. Спасибо. С уважением.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет 1)Был осужден по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам испр. Работ. 2) Постановлением мирового судьи наказание заменено к лишению свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. 3)Постановлением вышестоящего суда постановление мирового судьи отменено. 4)Постановлением мирового судьи осужденный освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Есть ли основания для привлечения по ст. 305 мирового судью и по какой части данной статьи? (Понимаю, статья мертвая)

Интересно, а как будет выглядеть такая процедура, подаю заявление в следственный комитет или в прокуратуру по признакам, соответствующим ст. 305 УК РФ, (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и когда мне эти органы, отказывают в своем постановлении, у меня появляется право подать в суд на эти организации за то что они не обнаружили признаков соответствующих этой статье, получается в суд на суд... а так бывает?

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ МАЛЫХ! Пожалуйста откликнитесь! Благодарю вас за ответ на вопрос № 137063. Пожалуйста давайте разберемся до конца. У меня были предположения, что нарушения судьей норм процессуального и материального права автоматически ведут в вынесению заведомо неправосудного решения. Вы считаете, что нет. Но обратите внимание на комментарий к ст.305 УК РФ. Привожу вам ссылку на коментарий и сам текст комментария в редакции Кудрявцева. В п.1 он прямо пишет, что нарушение судьей требований ГПК или УПК, ведет его отвественность именно к ст.305 УК РФ. Возможно, что судья плохо знает ГПК или УПК и нарушал не умышленно, а случайно, то тогда комментарий толкует действия этого безграмотного судьи, как должностную халатность, за которую тоже надо отвечать, но по другой статье. Я, конечно, понимаю, что «притянуть» к ответу «упакованных» от ответственности судей сложно, но мотивировать их произвол, направляя на них ЖАЛОБЫ, мне все же кажется следует именно этим. Потому что отвечая на требования заявителя прокурор должен чем то мотивировать свой отказ. Может на чем то да и попадется... Ведь нужно же как то бороться с хамством судебной власти. Прошу вас еще раз пересмотреть ваш ответ. Я сомневаюсь, но интуиция мне подсказывает, что я права. Очень хочется еще раз услышать ваше профессиональное мнение на мои аргументы. С уважением. Далее следуют ссылки: http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf305.shtml Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комм. В.Н.Кудрявцев 1. Под неправосудным приговором (решением, определением, постановлением) понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или (и) процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др. Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов. 2. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей. Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст.305. 3. Субъектом преступления является судья (судьи). Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт. Поскольку в статье употребляется термин «заведомо», речь идет об умышленном преступлении: судья осознает, что приговор (решение, определение) незаконен и (или) необоснован, и желает или по крайней мере допускает, что этот акт вступит в силу. Мотивы такого поведения могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому (потерпевшему, истцу, ответчику); ложные представления о методах борьбы с преступностью; стремление выслужиться перед местной администрацией; потакание общественному мнению и т.п. Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей. 4. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения (приговора, определения), может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность. 5. Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни (хотя бы он и не был исполнен), осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др. По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла (обычно косвенного).

Как быть если все судебные инстанции приняли неправосудные акты, не вдаваясь в наличие достоверных документов, которые противоречат судебным актам. Стоило только районному судье принять неправосудный акт, полагаясь лишь на подложное заключение эксперта, последующие суды без всякого анализа и изучения документов, которые опровергают мнение эксперта, приняли так-же неправосудные решения. Куда дальше жаловаться? В Конституционный суд? Президенту? Или Господу Богу?

Статья 315. Неисполнение судебного приговора суда, решения суда или иного судебного акта, касается частного лица-ответчика по судебному решению?