Доброй день. Три года назад попал в ДТП(ущерб составил 50 000), виноватым в дтп был водитель другой машины (авто. было не застраховано и без тех.осмотра) как в дальнейшем выяснилось авто. было не его и прав у него нет и не когда не было(в придачу ко всему у этого горе ездюка условная судимость).Естественно выплачивать ущерб он ине собирался! Владелец авто. подал заявление об угоне.Ездюка признали виновным в угоне авто. без цели хищения, посадили.Я Подал в суд на водителя и на владельца авто.Суд решил взыскать ущерб с их двоих солидарно.Так как ездюк сидит, ущерб стали взыскивать с владельца авто. взыскали с него часть ущерба(40 000рублей). Владелец подал заявление об отмене заочного решения.Суд рассмотрел заявление и решил, что взыскивать ущерб следует только с ездюка! Я обязан вернуть владельцу авто. 40 000 руб. или эти деньги должны взыскивать с ездюка который сидит????
Исковые требования К А.Ю. к Ч И.В.(водитель), И В.Г.(владелец) о возмещении вреда причинённого в ДТП - удовлетворить частично.Взыскать с Чекризова(водителя) 50 000 рублей.
На данный момен владелец авто. предлагает мне вернуть ему деньги без суда. Если я откажусь то он подаст в суд, и помимо 40 000 будут включены расходы на адвоката
Несовершеннолетний управляя чужим автомобилем (не вписан в страховку, не имея доверенности, находился в машине один) попал в ДТП и признан виновным. Родители заплатили штраф - 2500 за управление ТС без прав. На данный момент ему исполнилось 20 лет и страховая компания требует возмещения ущерба или подаст в суд. Правомерны ли их действия, могут ли взыскать ущерб с бывшего на момент ДТП несовершеннолетнего водителя или претензии должны предъявляться владельцу?
Я Был признан виновным по ДТП в городском суде, подал в краевой суд, он же признал меня не виновным, решение краевого суда второй участник ДТП не обжаловал. Я Подал иск в городской суд на выплату ущерба по результатам оценки на водителя, водитель не был вписан в страховку, водителю 16 лет! Представляет водителя, несовершеннолетнего, в суде отец, они наняли юриста, как это может повлиять на решение суда о выплате ущерба? Может мне тоже нанять юриста?
Помогите разобраться!
В 2001 г. произошло ДТП: в мою машину врезалась другая. Виновником аварии признан водитель другой машины. Я приглашал его на экспертизу, но он не пришел. После составления экспертизы я пытался закончить дело миром, в суд не подавал. Водитель отказался возместить ущерб. Но в прошлом году выяснилось, что владельцем машины причинившей мне ущерб является другой человек. Я подал в суд на владельца, т.к. он дал машину поездить водителю просто так, без оформления каких-либо бумаг. Об угоне он тоже не сообщал. Но суд отказывается принимать мое заявление, требует от меня доказательств приглашения владельца на экспертизу и требует от меня заявления на привлечение водителя в качестве третьего лица. Считаю это не законным. Объясните пожалуйста:
- обязан ли был я приглашать владельца на экспертизу (чем это регламентируется)? Что делать если я узнал о владельце после составления экспертизы?
- должен ли я привлекать водителя в качестве третьего лица?
Спасибо.
Водитель самовольно взял машину, совершил ДТП. Доверенности у него не было, в страховой полис он не вписан. Исковое заявление было написано на водителя, но в процессе суда мировой судья переквалифицирует дело на возмещение ущерба на водитетеля и на владельца. Правомерно ли это, и как быть владельцу в данной сложившейся ситуации. Зарание спасибо.
Полтора года назад в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру находившимуся в авто с которым произошло столкновение моего авто. Меня признали виновным и осудили по статья 264 часть 1 одновременно с уголовным делом рассматривался гр.иск потерпевшего по которому суд вынес решение удовлетворить 160 000 р.-материальный ущерб и 50 000 р.-моральный ущерб. Вся сумма мною выплачена пострадавшему. На момент ДТП у меня был полис осаго со слов потерпевшего страховая ему отказала. Могули я теперь взыскать с моей страховой компании возмещение вреда причиненного здоровью в размере 160 000 р.?если да то какова последовательность мойх действий действий? А также мне стало известно что здоровье потерпевшего было застраховано и ему полностью был возмещен причиненный ущерб его страховой компанией. Это какнибудь должно учитываться?
Произошло мелкое ДТП. В ГАИ постановили, что виноваты оба водителя, но один водитель не согласен с решением ГАИ и будет подавать в суд, чтобы меня признали виновной и я возместила ущерб, по восстановлению его авто. Я застрахована в Военно-страховой компании, а другой водитель в РосГосСтрахе. Он хочет чтобы я проехала с ним в мою страховую компанию для выплаты ему приченённого ущерба. Мне хочется знать, могу ли я отказаться от его предложения, ведь если он подаёт на меня в суд, то это наверно можно решить после постановления суда. Но процесс это долгий, вдруг моя страховая компания откажется выплачивать ему сумму приченённого ущерба по причине позднего обращения. Или же мне стоит поставить в известность свою страх. Компанию просто написав заявление, чтобы ущерб тому водителю выплатили после суда, и могу ли я это сделать без присутствия второго водителя.
Я, попал в ДТП, являюсь виновником. В результате столкновения у второго водителя зафиксирован вред средней тяжести. Административное судопроизводство прекращено месяц назад. Пострадавшая (водитель) хочет подать иск на возмещения морального вреда.
Автомобиль не мой, отца. Отец-владелец, в это время был в другом городе и никакого отношения к дтп не имеет. Кто будет выплачивать моральный вред? Водитель (я) или владелец (отец). Машина на данный момент уже продана.
Дело в том, что я являюсь ненадлежащим ответчиком, т.к. никакого заработка и имущества у меня нет. А вот у владельца авто есть. Сможет ли истец взыскать моральный вред с отца (владельца авто)?
При подаче иска в суд " о возмещении ущерба при ДТП" , ответчиком является водитель авто, соответчиком Собственник этого же авто (т.к я не знаю на каком праве управлял авто водитель). В требовании к суду взыскивать сумму ущерба отдельной строчкой:-взыскать с водителя сумму... ,-взыскать с собственника авто эту же сумму. А суд решит с кого взыскать. Правильно ли это будет?
Ситуация:
12 октября 2011, произошло ДТП, пострадали две машины. Жертв нет. Водители трезвые. Первая машина совершала разворот, когда она была на 2-й полосе (всего 3 полосы - 2 прямо, одна в обратном направлении) в нее врезалась вторая машина. В ДТП признали виновным водителя первой машины, так как он собирался совершить разворот в неположенном месте (через сплошную линию) и выписали штраф 1500 р. Машина второго водителя стоит примерно 300 000 - 350 000 рублей. Повреждения второй машины (заявителя иска) — сильно разбито (вмято) левое переднее крыло. Водитель второй машины оценил свой ущерб и подал в суд иск на то, чтобы взыскать с водителя первой машины 120 000 рублей. Это кроме того, что водитель второй машины получил страховку ОСАГО, в полном размере (120 000 рублей).
Суд назначен на 17 февраля 2012 года.
Вопрос:
Какие возможны варианты, у водителя первой машины, выиграть суд против иска водителя второй машины? И какая вероятность их успеха?
Было ДТП. Участвовало 2 машины: моя саньенг-другая Фольксваген. Виновником признали водителя Фольксвагена, был пьяный и не вписан в страховку. Владелец машины Фольксваген-другой человек, машина застрахована по кругу. Могу ли я подать в суд на возмещение ущерба моей машины на владельца машины Фольксваген, который передал управление другому человеку.
