Конституционный суд разрешил выплату персии при аресте - вопросы ведомственных фондов
199₽ VIP
В октябре 1995 года конституционный суд вынес постановление о не законности согласно Конституции удержание выплаты персии в случае ареста гражданина, стали выплачивать пенсию. Распространяется ли это постановление на ведомственные Пенсионные Фонды.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки"
Предметом рассмотрения В Конституционном суде была проверка конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР"
В Отношении же ведомственных пенсионных Конституционный суд в этом Постановлении не рассматривал вопрос, поэтому это Постановление ни как не касается ведомственных пенсионных фондов, которые сейчас называют негосударственные пенсионные фонды Эти фонды действуют на основании своего закона-Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ (последняя редакция)
СпроситьЗдравствуйте!
1. С 1995 года все пенсионные законодательные акта давно приведены в соответствие в том числе с указанным постановлением Конституционного суда РФ-Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П.
2.Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" , о котором говорится в этом постановлении,-давно утратил силу, сейчас действует Федеральный закон "О страховых пенсиях", даже и не предусматривает такого основания для приостановления и прекращения выплаты пенсий, в случае ареста гражданина.
3. Мало того, даже если гражданин будет приговорен к лишению свободы, то пенсия ему будет перечисляться на лицевой счет в колонии.
4. Соответственно, Федеральный закон "О накопительной пенсии" N 424-ФЗ и Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" N 75-ФЗ, которые регламентируют работу негосударственных пенсионных фондов, также не содержат никаких ограничений по выплате пенсионных накоплений в случае ареста гражданина или лишения свободы.
5. Таким образом, в случае ареста гражданина, или даже его лишения свободы, как страховая пенсия от ПФР, так и накопительная пенсия от негосударственного пенсионного фонда, будет выплачиваться в полном объёме.
СпроситьЗдравствуйте Валерий
Удержания из пенсии производятся, если в ПФР поступили исполнительные документы из службы судебных приставов или непосредственно от взыскателя.
Срок для исполнения судебного акта на основании которого выдается исполнительный лист равен 3 годам в соответствии со ст.21 ФЗ " Об исполнительном производстве"
Из этого делаем вывод, что задним числом удержание с пенсии не законно, что даёт вам право обжаловать данное действие .
Вне зависимости от получения пенсия страховой или ведомственной.
При этом Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР"
было установлено, что
приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда, не соответствуюет Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 52 и 55 (часть 3)
СпроситьВалерий, здравствуйте!
На ведомственные пенсионные фонды не распространяется действие Постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки".
Вопрос рассматривался по жалобе выше указанных граждан и суд постановил, что
приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда, не соответствуюет Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 52 и 55 (часть 3). Вопроы связанные с ведомственными пенсионными фондами не рассматривались согласно выше указанного постановления.
Что касается вашего уточнения, то задним числом конечно удерживать выплату нельзя. Возможно по приговору суда с вашей пенсии удерживались средства в счёт возмещения, но задним числом удерживать не правомерно.
Вы сделайте официальный запрос в ваш ведомственный пенсионный фонд и вам должны официально ответить.
А то, что брат ваш ходил и узнал, мог неверно понять либо передать вам информацию.
Из официального ответа будет видны основания удержания, когда и сколько.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
СпроситьЯ вышел на пенсию в мае 1993 года с атестованной должности врач психиатр УВЖ Камчатской Области пенсю не получал и она не назначалась в октябре 93 года был арестован по сфабрикованному хозяйственному делу, освободился в декабре 1995 года и в январе 1996 года прилетел на Камчатку и обратился за выплатой пенсии и ппенсия за сроки ареста была удержана задним числом со ссылкой на 61 статью, брат после ареста пошол ф УВД узнать что с моей пенсией. Имеют ли они право удержать выплату задним числом.
СпроситьИсходя из вашего уточнения ваша ситуация вообще не касается ведомственных пенсионных фондов-да таких законодательством РФ не предусмотрено Предусмотрены НПФ-негосударственные пенсионные фонды
Исходя из вашего уточнения и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 16.10.1995 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки" в отношении вас поступили незаконно.
Но сейчас спустя 25 лет вы к сожалению ничего не сможете сделать - потому что вами пропущены все сроки для обжалования.
Спросить-Закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,
органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от 12.02.1993 N 4468-1, не предусматривает удержания пенсии задним числом.
-----------------
- Это можно расценить как должностное преступление- превышение должностных полномочий.
Спросить