Следует ли ограничивать продолжительность прений на гражданском процессе - аналогия с уголовным делом.

Сколько по времени могут длится судебные прения в суде между сторонами по уголовному процессу если несколько потерпевших шесть человек пои всем ч. ст 159 УК РФ. т.е. это одно судебное заседание или несколько? Обязательно ли для обвиняемой адвокат на этой стадии, если она отказалась сама от государственного адвоката? Заранее благодарен за ответ.

Ситуация такая.. Уже были прения сторон.. Прокурор запросил реальный срок для подсудимого. А обвинение в мошенничестве. Практически доказано... Так,вот.. на следующем заседании. Прлсудимый пригласил. Второго Адвоката.. Как понимать. Такие действия? Я.так понимаю. Умышленное затягивание процесса. Мы.сторона обвинения.

Судебные прения на гражданском процессе. Имеет ли право суд ограничивать выступающего в прениях истца по времени, прерывать его выступление или корректировать тему и содержание выступления, которое истец считает важным. СПАСИБО!

На судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению подсудимого по двум эпизодам ч.1 ст.111 УК РФ по которому я являюсь одним из потерпевшим 20.02.2015 г. нами было заявлено Ходатайство (повторное) о возвращению уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ на основании того что в действиях подсудимого имеются признаки более тяжкого преступления относящемуся к п.б ч.3 ст.111. УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства в постановлении судья основывается на том что для правильной квалификации действий подсудимого необходимо установить все обстоятельства совершённого преступления, в настоящий момент оснований для квалификации действий подсудимого по более тяжкому преступлению у суда не имеется, предъявленное подсудимому обвинение соответствует обвинительному заключению и письменным материалам уголовного дела. Кроме того, окончательная квалификация действий подсудимого будет дана после окончания судебного следствия и изучения всех доказательств, представленных сторонами. После этого объявил что судебное следствие окончено и назначил на 27.02.2015 г. прения. Я подозреваю что будет переквалификация на менее тяжкую статью или вообще оправдательный приговор хочу подать апелляционную жалобу на это постановление. Есть ли в этом толк? Может кто нибудь подскажет можно ли ещё что нибудь предпринять?

У нашего родственника ушло 2 квартиры, его труп недавно нашли (убийство) обращались в полицию о возбуждении уг. дела по факту мошенничества, они отказ прислали, так как не хотят заниматься этим вопросом. Но там налицо факт мошенничества. Хотим подать исковое в суд, чтоб истребовать квартиры. Поэтому возникает вопрос: Может ли суд при разбирательстве гражданско-правового спора, если усмотрит в действиях ответчика состав преступления, возбудить уг. дело и как все это должно происходить?, на основании какой ст. ГПК?

Можно ли в судебных прениях по уголовному делу заявлять ходатайства, по проведении судмедэкспертизы, о возобновлении судебного следствия, о переквалификации уголовного дела на менее мягкую статью. Хотелось бы узнать нормы закона.

Дело по частному обвинению по с. Ч.1 с.115 УК.В конце прений судья спросила у частного обвинителя есть ли ещё вопросы к обвиняемому, он ответил что нет вопросов, а есть другое и из папки стал доставать ходатайство о переквалификации на статья 116 часть 1.Но в этот момент судья говорит что прения закончились и заседание переносится для последнего слова обвиняемого и приговора. Теперь получается нет возможности никак заявить о переквалификации? Просто судмедэксперт вреда здоровью не увидео, но телесные повреждения и насильственные действия и хулиганство, даже на суде обвиняемый заявил что и дальше будет применять баллончик.