Основания для объявления розыска должника и его имущества по исполнительным документам - статья 65 ФЗ-229 Об исполнительном производстве.

Добрый день. Основание - это сам факт исполнительного производства, либо его заявление взыскателя. Это ответ по букве закона.

Пристав самостоятельно разыскивает имущество, делая запросы в Росреестр, ГИБДД.

Вы издеваетесь? Вы их сами только что указали.

Igor, Здравствуйте.

В том самом ФЗ 229 ст. 65, через исполнительный розыск.

Удачи!

Здравствуйте! Эти основания перечислены в той же части 5 статьи 65 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Вы читайте норму внимательно "...вправе объявить розыск...", т.е. не обязан объявлять в розыск. Не раз сталкивался с судами, которые на это ссылались и отказывали в удовлетворении админ. Иска об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В пп. 1, 2 ч. 5 названной нормы права законодательства связывает невозможность проведения исполнительных действий именно с личностью должника, сами понимаете и без должника испол. Действия провести возможно. В пп. 3 ч. 5 этой же нормы материального права возможно объявить розыск имущества должника, т.е. есть, например, ТС, где неизвестно место его нахождения, здесь объявить розыск автомобиля вполне себе реально.

В пункте 1 ст. 65 и указаны основания для розыска. Если пристав осуществил все предусмотренные законом действия для взыскания задолженности, но они ни к чему не привели, пристав вправе объявить розыск.

Обращайтесь к судебным приставам.

Здравствуйте!

В случае если исполнительное производство не содержит требований, по которым судебный пристав может сам объявить розыск должника, то основанием для объявления розыска выступает исключительно письменное заявление взыскателя, а также его согласие нести бремя расходов по розыску.

Основания это неисполнение исполнительного документа и невозможность установить местожительство должника источник его дохода и его имущество.

Обращайтесь к судебным приставам.

Обращайтесь к судебным приставам.

Обращайтесь к судебным приставам.

Ответ - ни о чём и не по существу вопроса. Я казал последствия, для которых нужны основания. А Вы указываете, что я указал основания. Зачем вообще давать ответы не по существу вопроса и в оскорбительном ключе?

Какие сведения (основания) должны быть у пристава для объявления исполнительного розыска?

Они прописаны в законе?

Обладает ли взыскатель правом сбора этих сведений (оснований)?