Вопросы по гражданскому делу о праве собственности и денежных операциях в банках - как правильно уточнить исковое заявление, если банк был исключен из дела?

199₽ VIP

Здравствуйте, Вита!

Я считаю, что ПАО "Сбербанк" также необходимо указывать в уточненном исковом заявлении, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вы ведь указываете, что ПАО "Сбербанк" изначально указал на наличие сейфа, и даже на его номер, соответственно он имеет материальное правове отношение в деле.

1. Пишите уточненный иск (ст. 39 ГПК РФ).

2. Указывайте ПАО "Сбербанк" третьим лицом.

3. Направляйте ОБЯЗАТЕЛЬНО, перед подачей уточненного иска в суд, 1 экземпляр третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Сбербанк".

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ,

К исковому заявлению прилагаются:

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья может вынести определение как об исключении ПАО "Сбербанк" из третьих лиц, так и о включении на любой стадии рассмотрения дела.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Всех благ Вам и удачного разрешения спора!

В ВАШЕМ СЛУЧАЕ, ПРЕДЛАГАЮ ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 333 ГПК РФ.

ПРИ ЭТОМ, ОТМЕЧУ, ЧТО МОЖЕТЕ УТОЧНИТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ БЕЗ УКАЗАНИЯ В ШАПКЕ СБЕРБАНКА И НЕ НАПРАВЛЯЯ ИМ НОВОЕ ПИСЬМО. В ЭТОМ НЕ БУДЕТ НАРУШЕНИЯ, НО ПО ЖЕЛАНИЮ МОЖЕТЕ УКАЗАТЬ В ШАПКЕ И ОТПРАВИТЬ ИМ ПИСЬМО.

ПРИ УТОЧНЕНИИ ИСКРВЫХ ТРЕБОВЕНИЙ, НОВЫЙ ИСК НЕ ПОДАЁТСЯ, А ПОДАЁТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

-

Согласно ст. 43 ГПК РФ, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

-

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

-

НА МОЙ ВЗГЛЯД, ИСКЛЮЧЕНИЕ СБЕРБАНКА СПОРНОЕ И СИРАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА.

УДАЧНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА И ВСЕГДА СТОЙТЕ НА СВОЁМ, КОГДА ЗАКОН НА ВАШЕЙ СТОРОНЕ!

Здравствуйте. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ частные лица своей волей и в своем интересе осуществляют свои права. Следовательно, частное лицо самостоятельно решает, обращаться ему за судебной защитой своего права или нет. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве непосредственно связан с принципом диспозитивности в гражданском праве. Именно поэтому первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении.

В этой связи представляется, что полномочие суда определять состав лиц, участвующих в деле, не может иметь абсолютный и исключительный характер. Полномочие суда по определению круга лиц, участвующих в деле, должно ограничиваться прежде всего принципом диспозитивности.

Приоритетное значение права истца определять состав лиц, участвующих в деле, требует внимательного отношения к выводу Конституционного Суда РФ о том, что суд обязан определить состав лиц, участвующих в деле, независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле. Закрепленное в п. 1 ст. 1 ГК РФ положение о том, что гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, остается всего лишь декларацией, если допускается произвольное вторжение суда в частные правоотношения при разрешении спора по гражданскому процессу. Банк указывать. Иск отправляем по почте. Удачи.

Здравствуйте Вита

Вам уже не надо указывать в уточнениях банк, он исключен из участника по делу. Если вы укажите банк суд не примет уточнение (определение то об исключении банка не обжаловано) и имеет силу.

В соответствии со ст.39 ГПК

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия

Уточнение к иску направляется почтой сторонам так как после принятия судом, процесс начинается сначало

Банк не указывайте если не планируете обжаловвть определение об исключении его из участника по делу.

Уважаемая Вита, а что за странное требование в гражданском процессе - "о незаконном снятии денег со счетов в банке", это в моём понимании - хищение, а там другие песни. Ну да ладно. Если судья исключил из процесса третьих лиц то в уточнении исковых требований Вы их не указываете. Если же исковые требования дополняются и нарушителем права по Вашему мнению является банк, то смело вводите их в состав ответчиков.

Я не полностью указала. Взыскание денежных средств незаконно снятых со счетов кредитных организаций в период рассмотрения намледмтвенного дела. Там ещё фигурирует ВТБ, так как сняты деньги. Подали повторно ходотайство. И Сбербанк спорно с ячейкой.. То есть, то нету тоже подали повторно ходотайство. И счета там имеются на сбер. Но со счетами на сбер всё нормально. Но судья убрал сбер как третье лицо. Меня это и смутило. Вот и задала вопрос. Так как пишу уточнённое исковое заявление. Добавляю счета. Так как в первом не все были указаны. Спасибо Вам за ответ.