Хочу подать на судебное разбирательство расчет неустойки, надо ли его подписывать?

Кто должен готовить и подписывать "расчет взыскиваемой задолженности" для вложения к исковому заявлению (образовательная организация хочет взыскать задолженность за проживания в общежитии)

Обязательно ли прилагать к иску о взыскании неустойки и долга по договору к физ лицу прилагать расчет взыскиваемой денежной суммы. И как этот расчет должен выглядеть? Заранее спасибо!

Примет ли суд заявление и расчёт неустойки, если я напишу и расчитаю неустойку сама, а не через нотариуса?

Я представитель Ответчика. Истец подал исковое заявление о взыскании пени. Исковое приняли. Расчет пени Истец произвел не верно (арифметическая ошибка). Суд уже четыре раза переносил заседание и просил Истца предоставить верный расчет, Истец до сих пор не предоставил, тогда суд просит Ответчика проверить расчет и предоставить пояснение по этому расчету. Обязана ли я (Ответчик) производить расчет пени за Истца? Ведь Истец должен обосновать и доказать сумму Иска. И есть ли в этом случае злоупотребление правом со стороны Истца, ведь по его вине дело рассматривается уже более шести месяцев?

Можно ли взыскать неустойку без обращения в суд? Как это оформить?

Нужно ли в исковом заявлении в расчете взыскиваемых сумм указывать штраф или его присуждает суд.

Хочу подать на проценты по 395 ст. ГК. Решение суда от 03.2017 не исполняется должником. Проценты были посчитаны на момент обращения в суд. То есть уже больше года с момента подачи иска в суд и далее с момента вынесения решения проценты не посчитаны по 395 ГК как неустойку по основному обязательству. Сейчас будет иск новый о взыскании процентов за пользование деньгами с момента на который они были посчитаны до момента исполнения решения суда по основному долгу (которое не исполнено в настоящее время). Вопрос возник единственно с претензионным этапом. Нужна ли претензия? То что ответчик уклоняется и так понятно, решение суда не исполнено. Справка соответствующая от пристава есть. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Так как в решении не просили присудить по день исполнения решения суда, то подаю иск новый о присуждении процентов с момента на который были посчитаны ранее и удовлетворены до момента исполнения решения суда. НЕ ПУТАТЬ С ИНДЕКСАЦИЕЙ! РЕЧЬ НЕ О НЕЙ. ТАМ КОПЕЙКИ ВООБЩЕ ВЫХОДЯТ и в принципе тоже подаю но отдельно. Только не могу понять не потребуют ли в суде доказательства направления претензии. А это долго. Должник вроде собрался долг вернуть вот хочу увеличить сумму, что бы не доплачивать, так как возврат будет не деньгами скорее всего. И даже в разъяснениях верховного не нашел ничего по поводу претензии в случае довзыскания неустойки по 395. По логике и по уму претензия не нужна, но хочется быть уверенным а лучше еще судье показать что нибудь по этому поводу, вдруг у судьи мнение другое будет.

Может ли УК начислять пени на решение суда? В долг взысканный судом пени уже были включены. Долгов по ежемесячным платежам после решения суда нет. УК на протяжении почти года не получает в суде ИЛ, а ставит ежемесячно взысканную сумму в долг и продолжает начислять на неё пени. Как быть? Спасибо.