Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Невиновность под сомнением - почему нужно писать новые объяснения после ДТП в котором оказалась невиновная?

30.09.2021, 08:28

• г. Челябинск

Произошло ДТП. После разбора я оказалась невиновной. Виновник обжаловал постановление начальнику. Начальник удовлетворил жалобу. Теперь нас обоих снова вызывают на разбор ДТП. Начальник сказал что нужно будет писать новые объяснения. Зачем писать новые если есть старые?

Читать ответы (6)

Обжаловать постановление
Новое постановление
Разбор ДТП

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Лукин В.Н. 4.6

30.09.2021, 08:32,

г. Москва

Повторите - заново перепишите, как было дело...

Спросить

Юрист

Кабишев А.А. 4.5

30.09.2021, 09:40,

г. Москва

Потому что старое постановление отменено, и дело началось сначала. А Вы не думаете, что теперь виновным в ДТП признают Вас?

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

30.09.2021, 13:11,

г. Ростов-на-Дону

Нужно смотреть административный материал для анализа ситуации. Вполне возможно, что вы и не виноваты. Что касается повторного объяснения, то вы не обязаны его давать, если нет новых фактов, заслуживающих внимания.

Спросить

Адвокат

8 800 505-91-11 4.9

30.09.2021, 13:55,

г. Пермь

Добрый день! К сожалению, согласно приложения № 2 ПДД разметку 1.1 пересекать запрещено. Конечно без схемы ДТП, сложно говорить о Вашей виновности, однако вопросы есть.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

30.09.2021, 14:09,

г. Вологда

Судя по тому, что написано виновны в ДТП Вы, поскольку надо было его справа объезжать.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Екатерина

30.09.2021, 12:54,

г. Екатеринбург

Я совершила обгон на нерегулируемом перекрестке, второй участник поворачивал налево. Запрещенных знаков там нет. По повреждениям в ГИБДД сказали что я невиновна. Виновник обжаловал постановление (штраф 500 руб, ч. 3 ст 12.14) и пришел в ГИБДД уже с юристом. Юрист утверждает что я нарушила правила, а не он, т.к мне нельзя было выполнять обгон (перед перекрестком разметка знак 2.3.1 и далее разметка 1.1 длиной 40 метров). Начальник ГИБДД его жалобу удовлетворил и назначил новый разбор. Это получается теперь что я виновник? По схеме виновен тот, кто поворачивал.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 432 Поиск Регистрация