«Неустойка и штраф при разногласиях о стоимости страхового возмещения после ДТП»

Здравствуйте! Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями и написать возражение на исковое. По оценке какова стоимость ущерба?

Только хочет подать или уже подал? Если пока не подал, направил письменную претензию, то показывайте юристу претензию, отвечайте на дополнительные вопросы по ситуации и тогда юрист сможет оценить наличие или отсутствие оснований для взыскания именно такой суммы ущерба, разъяснить Вам права и обязанности, составить алгоритм действий, чтобы сэкономить деньги, уменьшить размер ущерба.

Здравствуйте. Когда пострадавший подаст на Вас иск в суд, обращайтесь. Помогу. Занимаюсь проблемами ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.

Здравствуйте, Татьяна! Считается разница между суммой реального ущерба без учета износа, т.е. по более дорогой оценке, и суммой страховой выплаты. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Но если сумма завышена, то в суде стоит заявить ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ). Более того, ответственность страховщика может быть занижена, и в этой части также можно будет пересмотреть оценку: т.е. понизить не только верхнюю планку (сумму реального ущерба, если он завшен), но и повысить нижнюю (ответственность страховщика).

Здравствуйте!

Дело в том, что размер ущерба в целях осуществления восстановительного ремонта или выплаты страхового возмещения рассчитывается по Единой методике расчета. А "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

То есть для выплаты страховки - расчет по одной методике. Она установлена Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а расчет в целях возмещения ущерба в рамках ст. 1064 ГК РФ - совершенно по другой. Между расчетами чаще всего образуется разница, поскольку по единой методике для страховки сумма ущерба ниже, чем по оценке ущерба в целях реальной стоимости восстановления автомобиля. Вот эту разницу потерпевший вправе взыскать с виновника.

Здравствуйте Татьяна

Требование о дополнительно выплате с вас во внесудебном порядке без учета износа - не законно

Действующим законодательством "Об ОСАГО" законодатель предусмотрел, что в случае если стоимость ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховщика (400 000,00 рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой и с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

То есть в вашем случае, если имеется превышение лимита ответставенности страховщика в соответствии с оценкой эксперта - с вас подлежит взыскание дополнительной суммы с учетом износа

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

Если решается через суд - отталкиваться нужно от оценки с износом

при превышении суммы лимита по ОСАГО.

Добрый день, Татьяна. Действительно в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ потерпевший в ДТП имеет право на полное возмещение вреда в результате ДТП. Эту позицию выразил Конституционный суд РФ в своем Постановлении №6-П. Смысл в том, что потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страхового возмещения страховой компанией с учетом износ и реальным ущербом без учета износа. Но тут много нюансов! Во первых, взыскивается именно разница между данными суммами по заключению эксперта, а не между произведенной суммой выплаты и ущербом без учета износа. Недоплату без учета износа взыскивать потерпевшему нужно со страховой компании. Во вторых, Вы имеете право в судебном порядке назначить судебную экспертизу, которая определит реальный размер ущерба, так как независимые оценщики всегда ее значительно завышают.

И самое главное - разберитесь, почему страховая компания осуществила выплату, а не выдала направление на ремонт, где авто ремонтируется в полном объеме, устанавливаются новые детали, и отпадает вопрос требования доплаты с виновника ДТП. Если имеет место злоупотребление правом со страховой компании, то согласно позиции Верховного суда, вред без учета износа взыскивается со страховой компании! С виновника уже не взыскивают! Так же такая же ситуация при злоупотреблении правом самим потерпевшим. Но чтобы в этом разобраться нужно вникать с нюансы выплатного дела.

В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

До обращения в суд рекомендуем направить виновнику ДТП письменное требование о возмещении причиненного вам ущерба. Такой досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, однако иногда позволяет получить полагающееся вам возмещение без обращения в суд.

Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы. Реестр экспертов-техников размещен на официальном сайте Минюста России. Стоимость экспертизы обычно зависит от ее сложности и стоимости поврежденного имущества.

В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т. п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Здравствуйте!

1.Дело в том, что в январе 2021 года как раз по этому вопросу состоялось ранее не имевшее прецедентов решение Верховного суда РФ.Это-определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №86-КГ 20-8-К 2 от 19 января 2021 года по делу № 2-2373/2019, в котором ВС РФ разрешил при определенных ситуациях взыскивать выплаты по ОСАГО без учета износа.

2. Это возможно в том случае, если-если страховщик нарушил процедуру замены ремонта по ОСАГО на выплату. И выплата эта взыскивается только со страховщиков, т.е. с СК

3.ФЗ "Об "ОСАГО" определен закрытый перечень, когда ремонт заменяется страховой выплатой (полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и ряд других причин)

4. И если СК не организовала восстановительный ремонт при отсутствии указанных причин, то она обязаны выплатить пострадавшему сумму с учетом износа. То есть не вы обязаны выплатить сумму с учетом износа, а СК.

5. В вашем же случае, действует пункт 19 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" - возмещение взыскано в денежной сумм с учётом износа

6. Собственно поэтому и выдано 2 заключение экспертизы. По заключению без учета износа-сумму обязана выплатить СК (если она нарушила процедуру ремонта). У вас же нет обязанности выплачивать сумму без учета износа, поэтому для вас актуально заключение экспертизы с учетом износа.

7.[/b] Ну а пострадавший, как видно, имеет большое желание получить с вас дополнительную сумму денег, в этом и суть его иска о выплате без учета износа[b].Но-его требования в отношении вас-незаконны.

Надо руководствоваться материалами ДТП, составленными сотрудниками ГИБДД. Если Вы не признаны виновным, то имеете право на полную выплату. Ст.1064 ГК РФ.

Здравствуйте! Если в ГИБДД в вашу вину в совершении ДТП не усмотрели, то никаких половину суммы быть не может. Вы вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, в пределах лимита, в том числе в судебном порядке.

Если в документах из ГИБДД вина обоюдная-страховая выплачивает 50% от стоимости ущерба каждому водителю. В Вашем случае, вас должны были оштрафовать за стоянку в неположенном месте, но выплату осуществить в полном объеме. Проводите экспертизу, пишите претензию, потом-в суд.

Добрый день! Не важно что Вы нарушали ПДД, это отдельный вопрос, и к страховки отношения не имеет, если Вы не виновник, то страховая должна полностью оплатить ремонт.

Добрый день!

Если в справке о ДТП сотрудник ГИБДД указал на нарушения ПДД РФ как Ваше, так и водителя автобуса, то действия страховой - правомерны.

Согласно Пленуму об ОСАГО 2015 г, в этом случае, после получения 50% страхового возмещения, Вы вправе обратиться в суд за остальной половиной.

Суд будет устанавливать степень вины каждого водителя. И вполне может установить отсутствие Ваше вины в ДТП. Одновременно, Суд взыщет в таком случае, оставшуюся сумму ущерба в вашу пользу.

Отдельно добавлю, что досудебный порядок в данный момент - обязателен.

Здравствуйте!

Страховая компаня не имеет полномочий на установление чьей либо вины.

СК обязана согласиться с документами, выданными органами ГИБДД,

Спор по поводы суммы выплаты придеться разрешать в суде.

Добрый день, Роман!

Посмотрите внимательнее справку о ДТП, признали Вас виновным в совершении ДТП или нет, если нет, то решение страховщика о выплате 50 % страхового возмещения - незаконно. Обращайтесь для более подробной консультации и составления необходимых документов.

Дмитрий, вам необходимо детально изучить условия соглашения о страховой выплате, скорее всего, там содержатся условия на такой случай.

Николай, ждите письменной претензии или иска. На данные документы нужно будет составлять возражения.

Исходя из вашего вопроса, деньги вам выплатила ваша страховая компания, а не страховая компания виновника.

Если ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент аварии, то никакой страховой компании виновника нет и быть не может. Возможно, что это обыкновенные мошенники требуют деньги.

УВ. Николай, не производите возврат перечисленных вам денежных средств, даже в случае если придет официальная претензия, дайте ответ что в выплаты осуществлены вам на законных основаниях, пускай обращаются в суд и в рамках судебного процесса, если будет установлено что вы должны ДС привлеките нужного ответчика и пусть он их выплачивает, в вашем случае Страховая вам выплатила по страховому случаю.

Исходя из текста вопроса требование страховой компании не являются законными, не являются обоснованными. Страховщик не имеет никакого отношения к добровольному возмещению ущерба виновником ДТП. Виновник выполнил свою обязанность по возмещению ущерба, предусмотренную ст. 1064 ГК РФ. Возмещение ущерба должно подтверждаться письменным документом, например, соглашением о добровольном возмещении вреда, распиской о получении денег в счет возмещения ущерба, выпиской движений по счету с назначением платежа.

Страховщик аналогично обязан приложить к претензии документ, подтверждающий перевод Вам денег. Без письменного подтверждения требование не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Здравствуйте, Николай! Незаконны, т.к. Вы с виновника получили разницу в ущербе, а не сумму, полученную от страховщика. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник, что он и сделал. Вы вправе на претензии страховой дать такой ответ, а если у них претензии, то могут уплаченную Вам сумму взыскать с виновника на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Добрый день. В соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО, и Пленума ВС РФ №58 по данным вопросам, если у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то ущерб взыскивается только с причинителя вреда в порядке ст.1064 ГК РФ. Если на момент ДТП у виновника был ДКП, то старый ОСАГО уже был не действительный. Вы так же имеете право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страховой компанией с учетом износа и без учета износа в порядке ст.15 ГК РФ. с Вас требуют не законно. С потерпевшего даже по регрессу и суброгации ничего не взыскивается. Единственное, что Вам по закону не должны были выплачивать страховку, полный ущерб должен был быть взыскан с виновника. Но если страховая выплатила, то именно с него она имеет право взыскать деньги назад.

При смене собственника транспортного средства, новый собственник обязан в течение 10 дней с момента покупки автомобиля заключить новый договор. На это прямо указано в п. 2 ст. 4 ФЗ № 40 ОБ ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Так как новый собственник, оказавшийся виновником ДТП, не заключил договор со страховой, то у страховой старого владельца нет ни каких оснований требовать с вас возврата полученных от виновника ДТП денежных средств.

Я Вам советую дать письменный ответ на это письмо В ответе укажите, что ни каких юридических оснований для возврата денежных средств, полученных от виновника ДТП нет. Так как у виновника не застрахована автогражданская ответственность и на основании статей 15 и 1064 гК РФ именно виновник ДТП должен возмещать мне причиненный ущерб.

Здравствуйте Николай

Действия СК не правомерны поясню:

Полагаю СК требует денежные средства во исполнение регресса основываясь на том, что требования страховщика к лицу, причинившему вред

наступает в случае ремонта тс до истечения 15 дней без представления тс для осмотра в СК согласно ПП." з" ст.14

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Т.е. вы же сами отремонтировали тс

Но так как у вас имеется письменное обращение в СК (если имеется) о возмещении ущерба, то вы легко можете оспорить предъявленные к вам требования СК, со ссылкой на то, что она утратила право требования возмещения по ст.1102 ГК в силу отсутствия нарушения вами закона с даты поступления выплаты

Ориентируйтесь на дату выплаты

Здравствуйте, Николай!

На ваш вопрос отвечает системное толкование Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно системного толкования Конституционного Суда РФ требования к вам страховой компании не могут порождать для вас правовых последствий в виде взыскания "неосновательного обогащения" с вас.

Требования страховой компании не правомерны и ошибочны.

Требования страховой компании основываются на неверном толковании норм права.

Можете написать ответ страховой, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Если же дело дойдет до суда, то в своих возражениях на исковые требования сошлитесь на системное толкование статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Конституционного Суда РФ.

И увидите, что в исковых требованиях страховой компании будет отказано в полном объеме.

Надеюсь что мой вам ответ полезен!

Здравствуйте, Николай, требование страховой компании о возврате суммы, выплаченной Вам виновником ДТП, как неосновательного обогащения ст.1102 ГК РФ совершенно необоснованны, поскольку Вы эти деньги получили от виновника ДТП, а не от страховой компании, даже если страховщик подаст исковое заявление в суд, Вам следует заявить в возражении о том, что страховая компания является ненадлежащим истцом, поскольку права страховщика тут никак не ущемлены. ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд должен оставить такое заявление без рассмотрения, поскольку страховщика отсутствует право для предъявления иска.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Страховая компания не является заинтересованным лицом. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте! Ходатайство можно подать как во время, так и до даты судебного заседания. Ст. 69 ГПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Инспектора ГИБДД привлекать не надо.

Здравствуйте, я думаю, Вам не стоит совершать каких-то дополнительных действий. Есть процессуальный порядок, а именно Постановление об административном правонарушении в отношении ответчика, иные материалы, которые в установленном порядке не оспорены. Соответственно, Вам надо грамотно сейчас просто свои возражения изложить. Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться к адвокату по контактам, указанным в анкете.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вы не лишены права заявить то или иное ходатайство на основании ст. 35 ГПК РФ - право стороны по делу заявлять ходатайства.

Конкретная разработка правовой позиции по делу, разработка конкретных документов по делу - стоит денег, бесплатно юристы таким не занимаются и не дают ответов на бесплатные вопросы с такой степенью детализации, чтобы это могло заменить платную работу юриста по делу.

Кроме того, для оказания Вам квалифицированной помощи по судебному делу, надо видеть материалы самого дела.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов...

Здравствуйте. К сожалению, чаще всего люди проигрывают, казалось бы, 100 % выигрышные иски из-за ложной уверенности, что они смогут справиться с ведением судебного процесса самостоятельно, без участия квалифицированного юриста. Так сказать, сэкономить на юристе. Но как только появились проблемы - и, оказывается, я не знаю, что делать! Помогайте мне все! Но - бесплатно.

Если я не умею управлять самолётом, я не полезу за штурвал. А Вы решили, что справитесь.

Срочно обращайтесь за помощью к юристу, оплачивайте его работу, иначе можете проиграть иск.