Как обжаловать решения суда при нарушении процессуальных норм?

Решение суда первой инстанции было отменено апелляцией, решение апелляции отменено кассацией. В кассационной жалобе было указано просим отменить апелляционное определение и оставить в законной силе решение первой инстанции. Кассация удовлетворила кассационную жалобу в части отмены апелляционного определения. В части оставить в законной силе решение суда первой инстанции требования проигнорировала. Отправила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который реанимировал решение суда первой инстанции и оставил его в законной силе. Законно ли это? Если да то ссылки на законы. Если нет, так же прошу указать на какие правовые акты ссылаться в обжаловпнии судебной коллегии апелляционной инстанции. И ещё вопрос... куда дальше писать? Теперь отменённое решение суда первой инстанции опять в законной силе... кассация? Верховный суд?

Кассационная жалоба: что лучше просить? Отменить решения суда и назначить новое рассмотрение, или отменить решения суда и вынести новое решение? Может просто отменить решения без уточнения? Ситуация такая, куча нарушений процессуальных и материальных норм на 15 листов, нарушено все, что только можно, но с кассацией не имел дело ни разу. Просто вдруг судья захочет новое решение назначить, а я попрошу спустить дело в то же самое болото, нехорошо получиться, но и фактор лени никто не отменял, вдруг, он не захочет заморачиваться с принятием нового решения, мол, недостаточно материалов, и все такое.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляция его отменила и в иске отказала. Что нужно просить отменить кассацию, чтобы выиграть иск в полном объеме,

Вопрос: В апелляционной жалобе можно просить об отмене решения, принятого судом первой инстанции, и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции? Спасибо.

В апелляции отменили по нашей частной жалобе определение суда 1-й инстанции, которым было отказано в принятии искового заявления. Апелляция указала: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. И возвращает дело в 1-ю инстанцию. Смущает следующий момент: в соответствии со ст. 334, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Не должен ли суд апелляц. Инстанции сам рассматривать по существу? Не станет ли возвращение в суд 1-й инстанции мотивом к отмене в дальнейшем?

Кассационный суд отменил решение и постановление судов первой и второй инстанции и направил дело на пересмотр в те же суды. Суды оставили свое решение прежними. Т.е. не признали решение кассационного суда. Мои действия? Куда обращать дальше?

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и дело будет рассматриваться по правилам 1 инстанции. 1.Будет ли предварительное заседание? 2.Сколько всего будет заседаний? 3.Можно ли ходатайствовать о назначении экспертизы? Может ли 3 лицо, не заявляющее самостоятельные требования менять свой статус и заявлять требования? 4.Может ли это 3 лицо подавать встречный иск?

Апелляционным определением отменено полностью решение суда 1-ой инстанции с вынесением нового решения об отказе в моих требованиях! В мотивировочной части данного определения я обнаружил даже не описку и ошибку а явное искажение формулировки и содержания другого судебного решения на которое апелляционная коллегия ссылалась при вынесении своего определения. Искажена суть содержащихся в нем требований, резолютивная часть и указаны требования в нем не содержавшиеся! Как это расценивать, как описку или ошибку и подать заявление об исправлении, или использовать этот аргумент для Кассационной инстанции и указать на эту явную фальсификацию в кассационной жалобе? Ссылка апелляционной коллегии на данное судебное решение суда (не которое отменено) суть которого я полагаю заведомо искажена не являлось первостепенным и основным обстоятельством при вынесении определения об отмене, а являлась скорее вспомогательным совокупным обстоятельством, ранее рассматривающимся судебным актом по которому уже принималось аналогичное решение вступившее в законную силу! Ссылаясь на него суд приписал требования которые в нем не содержались и посчитал его аналогичным тому решение которое обжаловалось! Как лучше поступить? Уважаемые Юристы, извините за длинный текст, с Ув. Владимир.