Иск в суд по ДТП с BMW X5 - разбираемся в деталях экспертиз и рыночной стоимости ремонта

05.10.2021, 13:39

• г. Архангельск

На меня подали иск в суд, по дтп, которое произошло в декабре 2019 года с BMW X5 2009 г. , я виновата. Страховая выплатила 190 т.р пострадавшему, его это не устроило, он обратился в страховую с претензией, страховая претензию не приняла. Пострадавший в январе 2021 года провел независимую экспертизу по итогом которой насчитали 811 т.р. По итогом первого заседания в суда сделана повторная экспертиза на смму 360 т.р., суд объявил что экспертиза проведена не правильно - таким же образом рассчитали как и страховая, требует еще одну экспертизу по рыночной стоимости... и что разница между рыночной и страховой ляжет на меня... Правильно ли это? Почему не учитывают износ? Рыночная стоимость ремонта на какой момент: на текущую дату или дату дтп? На какую в итоге сумму расчитывать?

Читать ответы (3)

Рыночная стоимость
Экспертиза рыночной стоимости
Рыночная стоимость ремонта

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

05.10.2021, 13:43,

г. Москва

Разница между рыночной и страховой является убытком потерпевшего, который он вправе взыскать с Вас.

Спросить

Юрист

Панин С А 4.8

05.10.2021, 13:57,

г. Санкт-Петербург

К сожалению, с большой долей вероятности, Вам придется что-то платить пострадавшему. Страховая выплатила пострадавшему ущерб с учётом износа. И умыла руки. Пострадавший сделал экспертизу размера ущерба и подал на Вас в суд на а разницу между ущербом и выплатой страховой. И эту разницу Вы ему должны заплатить. По его мнению 811 - 190 = 621. По мнению судебной экспертизы 360 - 190 = 170. А вот теперь кто посчитал экспертизу на 360 неправильной - истец или суд? Если истец, то представил ли он рецензию, его аргументы, что экспертиза неправильная. Суд может назначить повторную экспертизу. А может не назначить. А почему не учитывают износ - почитайте постановление КС от 10 марта 2017 г. N 6-П. Причинитель вреда должен возместить полностью ущерб.

Спросить