Служебная собака в качестве технического средства - суд отказал в возбуждении уголовного дела после использования на присутствии детей

Кемеровский районный суд отказал в возбуждении уголовного дела по ст.286 в отношении сотрудников транспортной полиции мотивируя тем что служебная собака является не специальным а техническим средством.

Моего ребенка покусала собака, рану зашивали в больнице, хозяин не оказал ребенку помощь, мы подали заявление в полицию, проведена медицинская экспертиза укуса. Ответ полиции-отказано в возбуждении дела по уголовной и административной ответственности к хозяину собаки. Что делать?

Отказывают в увольнении из мвд по выслуге лет, в связи с возбуждением уголовного дела, и проведением в связи с этим служебной проверки. Законно?

Что делать если участковый переврал факты в постановлении об отквазе в возбуждении уголовного дела, да еще добавил туда свои неправильные домыслы?

Я застрелил соседскую собаку. Что мне будет?

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала. В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил. Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии? Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,? Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний? Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении? Как доказать. Что я не давала никакие объяснения? Совершил ли участковый служебный подлог?

Куда подать жалобу, если полиция сфабриковали дело на несовершеннолетнего и вышла с ним в суд? Свидетельские показания из дела пропали. Суд вынес решение наказать несовершеннолетнего на основании требования полиции.

Могут ли делать обыск на основании собаки, которая привела по следу?