Дело по договору купли-продажи квартиры рассмотрено в суде - может ли доверенное лицо быть стороной сделки?

Поверенный не является стороной сделки (по крайней мере не должен ей являться).

Ну, тогда обжаловать решение суда нужно.

Спасибо большое за ответ! А вот-цитата из решения: "С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что стороной по сделкам с покупателем в отношении квартиры по указанному адресу являлось не лицо, выдавшее доверенность, а доверенное лицо, фактически принимавшее решения о совершении юридически значимых действий, но использовавшее доверенность, выданную доверителем, в связи с чем на доверителя не могут быть возложены обязанности, а также иные негативные правовые последствия по неисполненному доверенным лицом договору"

Это уже второе рассмотрение. В прошлый раз кассация отправила на новое рассмотрение. Дело непростое, но и не такое уж сложное. Согласен, что одна цитата недостаточна. Но исхожу из того, что такой вывод суда абсурден, поскольку противоречит нормам договорного и представительского права, что бы на других страницах решения ни написано было. Нигде такого не встречал, чтобы представителя суд стороной сделки назначил. Можно отказать по превышению полномочий, по отсутствию их. Можно признать сделку недействительной. Можно даже указать, что представитель за все отвечает, если сделка совершена не в интересах доверителя (что спорно). Но назначить поверенного стороной сделки... Как-то в голове не стыкуется с законом. Что касается описательной части, то все установлено - что доверенность была, полномочия тоже перечислены. В прошлый раз отказали по пропуску исковой. Кассация вернула, срок не пропущен. В кассационном постановлении ничего такого про представителя как про сторону договора и в помине нет, там рассматриваются отношения и обязательства тех сторон, которые в договоре продавцом и покупателем указаны. А здесь - вот такое. Пытаюсь просто понять, может ли такое в принципе быть.