Прислал постановление, где написанно, что ст. 318 относиться к делам публичного обвинения.

• г. Знаменск

У меня такой вопрос. Я подозреваемый, примерился по статья 318 часть 1, на этапе следствия следователь дал отказ на моё ходатайсво, ссылаясь на ст. 20 УПК РФ. Прислал постановление, где написанно, что ст. 318 относиться к делам публичного обвинения. Могу ли я примириться? Или как обжаловать решение?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Публичное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются уполномоченными законом государственными органами и лицами (согласие потерпевшего не требуется) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

Спросить

Публичное оно было и останется, поскольку не входи в перечень частного обвинения и частно-публичного.

Можете попробовать обжаловать в прокуратуру или вышестоящему должностному лицу.

Не получится, заявлять в суде снова. Суд может сам принять решение о прекращении дела.

Всего доброго.

Спросить

Заявления есть в материалах уголовного дела. Всё равно оно публичное?

Спросить
Руслан Александрович
21.08.2012, 21:33

318 ук рф примирение

Ч.1 ст. 318 относится к делам публичного обвинения или нет? можно ли примириться по ней?
Читать ответы (1)
Ксения
09.05.2017, 08:30

Вопрос о квалификации преступления по ст.ч.как частного или публичного обвинения

Что можно сделать в моей ситуации. Написала обращение в прокуратуру по факту клеветы по ст.128.1 части 3, с использованием служебного положения. Далее прокуратура передала обращение в полицию. Участковый утверждает, что 128 статья полностью относится к делам частного обвинения, т.е. все 5 частей. Ссылаясь на статью 20 УПК РФ. В статье указано, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Речь идёт только о первой части. Если у меня 3 часть, с использованием служебного положения могу ли обжаловать решение участкового о передачи моей жалобы в мировой суд и что это дело не частного, а публичного обвинения. Права ли я в данной ситуации? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
15.12.2018, 11:30

Правомерность признания и передачи дела без установления подозреваемого и обвинения

Возбуждено УД. Дело проволокитили в дознании 5 мес.. Виновного подозреваемым не признали. Дело прекратили по статья 24 часть 1 п 2 упк рф. Прокуратура отменила. Предварительное следствие производством возобновлено уже в следствии. Имеет ли право следователь "признавать" и подозреваемым, а потом и обвиняемым? Или дознание должно было установить подозреваемого, а после передачи в следствие - следователь вынести обвинение (при наличии достаточных данных)? Правомерно ли передавать в следствие дело, по которому не установлен подозреваемый? Укажите, пожалуйста, статьи закона. (На данный момент у следствия цель - дотянуть до истечения сроков привлечения к уг. ответственности и закрыть дело. Неоднократно прокуратурой устанавливались факты волокиты, некоторые из полицейских районного ОМВД привлекались к дисциплинарной ответственности.)
Читать ответы (1)
Дмитрий александрович
01.06.2014, 23:30

Отказ следователя принять ходатайство о прекращении уголовного дела после примирения с полицейским - правомерно ли и почему?

Обвинение по статья 318 часть 1. примирился с полицейским, полицейский написал ходатайство следователю о том что мы примирились и с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Следователь отказался принимать. Отправили по почте заказным письмом. Теперь следователь говорит, что если он его примет, то сообщит в ОСБ на полицейского. Насколько это правомерно и почему следователь так не хочет принимать ходатайство?
Читать ответы (2)
Игорь
05.08.2014, 14:13

Вопросы по обжалованию постановления участкового по отказу в возбуждении уголовного дела

Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела... В нашем случае пост. Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119, 163 и 167 УК РФ вынесено участковым уполномоченным, а не дознавателем. Отсюда вопросы: 1.Можно ли такое постановление обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ? 2.Законно ли, что по статьям УК РФ, где нужны навыки следователя или, в крайнем случае, дознавателя, конечное решение принимает участковый инспектор полиции? P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?
Читать ответы (1)
Сергей
20.02.2021, 17:34

Считается ли преступление по ст. 273 УК РФ уголовным делом публичного обвинения? Почему следователь отказал в возбуждении дела?

В отношении меня совершено преступление по ст. 273 ук. Считается ли это преступление уголовным делом публичного обвинения.? Согласно части 5 статьи 20 УПК РФ 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Объясните как это понимать. Следователь просто отказал в возбуждении уголовного дела. Если я правильно понял адвоката Калой Ахильгова «производство по такому делу осуществляется независимо от воли потерпевшего.» Т.Е. я просто должен написать заявление и все.
Читать ответы (4)
Алекс
27.03.2021, 12:19

Подозреваемый по уголовному делу скрывается - как предъявить обвинение заочно и какое ходатайство нужно подать следователю?

По возбужденному уголовному делу подозреваемый скрывается от следствия. ВОПРОС: Какой алгоритм со сроками предъявления обвинения заочно следователем и какое ходатайство необходимо подать следователю для того, чтобы было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления?
Читать ответы (2)
Михаил
14.04.2009, 21:27

При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела.

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?
Читать ответы (1)