Сертификат МК с фамилией мужа и возврат средств после гибели детей - вопросы и ответы.

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

1.

В случае изменения фамилии, имени, отчества владельца сертификата или данных документа, удостоверяющего личность, владелец сертификата (его законный представитель или доверенное лицо) вправе обратиться в территориальный орган ПФР для внесения соответствующих изменений в федеральный регистр с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения.

2. Нет. Владелец сертификата вправе получать и распоряжаться средствами маткапитала при указанных обстоятельствах

Основание: Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 22.12.2020, с изм. от 29.06.2021) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

Вам нужно просто обратиться в ПФР по месту вашей регистрации с обновленным ПАСПОРТОМ, менять или получать новый дубликат сертификата НЕ НУЖНО!

Согласно Приказ Минтруда России от 18.03.2020 N 138 н "Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.04.2020 № 57952)

17. В случае изменения фамилии, имени, отчества владельца сертификата или данных документа, удостоверяющего личность, владелец сертификата (его законный представитель или доверенное лицо) вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в федеральный регистр с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 1180 н УТРАТИЛ СИЛУ Помните

Здравствуйте Эрнест

Приношу соболезнования

В вашей ситуации возврат материнского капитала неизбежен

Ответ выше юриста никак не аргументирован

Я вам скидываю Решение суда

Оно конечно не точь в точь как у вас ситуация, но суд отказал лицу в обжаловании решения ПФР об отказе в выдаче сертификата (маткапитала) после смерти родившегося ребенка, это означает, что если сами не вернёте, то при проверке, а она так же неизбежна ПФР истребует денежные средства со ссылкой на приобретение права на получение мер социальной защиты, предоставляемых в связи с рождением и воспитанием детей, обусловлено как положениями Конституции Российской Федерации, так и целями принятия Федерального закона N 256-ФЗ, предполагающими, что отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства

Замена фамилии в сертификате возможна с разрешения ПФР но что это даст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 г. N 18-КГ 19-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Кругловой Ольги Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал и его выдаче,

по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Борзяк Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Круглова О.А. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании решения от 26 января 2018 г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский капитал и его выдаче, мотивируя свои требования тем, что 24 января 2018 г. обратилась в территориальное орган Управления Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее второго ребенка К. года рождения. Г. Круглова О.А. родила второго ребенка (девочку), которая родилась мертворожденной, что подтверждается справкой о рождении N от 13 марта 2014 г. Таким образом, по мнению истца, фактически ею были рождены двое детей и она имела право на получение дополнительных мер государственной поддержки, однако территориальный орган Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара отказал заявителю в выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с непредставлением второго свидетельства о рождении ребенка. Между тем, в соответствии с Федеральным законом N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния", государственная регистрация ребенка рожденного мертвым не производится, т.е. свидетельство о рождении не выдается. В то же время Органом ЗАГС выдана справка о рождении ребенка, что, по мнению истца, фактически приравнивается к свидетельству о рождении. С учетом изложенного, Круглова О.А. считает отказ в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2018 года в удовлетворении административного иска Кругловой О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Кругловой О.А.

В кассационной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Борзяк Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 г.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. 5 декабря 2018 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, извещенные о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, г. у Кругловой О.А. родился мертворожденный ребенок (девочка), что подтверждается справкой о рождении N от г. (л.д. 13).

г. Круглова О.А. родила второго ребенка - Круглова А.Д., о чем имеется свидетельство о рождении отдела ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара (л.д. 21).

24 января 2018 г. Круглова О.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 23 - 26).

Рассмотрев заявление Кругловой О.А., территориальный орган Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара отказал заявителю в выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с непредставлением второго свидетельства о рождении (л.д. 11).

22 февраля 2018 г. Кругловой О.А. в суд подано административное исковое заявление, в котором она просила суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский капитал с его выдачей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска Кругловой О.А., суд первой инстанции исходил из того, что право на дополнительные меры государственной поддержки истец не приобрела, поскольку необходимым условием для его приобретения является факт рождения двух и более детей живыми, который по настоящему делу отсутствует, в связи с чем обжалуемое решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации является законным.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении административного иска Кругловой О.А., суд апелляционной инстанции исходил из факта рождения у административного истца двоих детей (дочери А., которая умерла) и сына А., который нуждается в социальной помощи государства ввиду отсутствия у его родителей собственного жилья.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судебных инстанций нельзя согласиться ввиду следующего.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г. (преамбула, пункт 1 части 1 статьи 3).

В силу части 7 статьи 3 данного Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

Статьями 3, 6 и 8 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что документом, подтверждающим факт рождения ребенка, является свидетельство о рождении.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 256-ФЗ в качестве документа для целей предоставления дополнительных мер государственной поддержки выступает свидетельство о рождении.

Как предусмотрено пунктом 6 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдач

Здравствуйте, Эрнест!

Сертификат менять не нужно. Согласно пункту 17 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) нужно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в федеральный регистр с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения.

Сейчас действует Приказ Минтруда России № 138 н от 18 марта 2020 г.

«Об утверждении правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал»

4. Признать утратившими силу:

приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 октября 2011 г. № 1180 н "Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 6 марта 2012 г., регистрационный № 23417);

Этим Приказом Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 1180 н признан утратившим силу.

Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата)

17. В случае изменения фамилии, имени, отчества владельца сертификата или данных документа, удостоверяющего личность, владелец сертификата (его законный представитель или доверенное лицо) вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для внесения соответствующих изменений в федеральный регистр с предъявлением документов, подтверждающих указанные изменения.

2.Что касается средства материнского капитала подлежат возврату в связи с гибелью детей в ДТП или нет. Возврату не подлежат, потому что он не предусмотрен Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"