Как доказать неправильность заключения судебной экспертизы и изменить решение суда в свою пользу?

Здравствуйте, Алексей!

1. Вам необходимо обжаловать решение суда первой инстанции, пока оно не вступило в законную силу в апелляционном порядке, согласно ст. 322 ГПКРФ, 260 АПКРФ.

2. В решении суда необходимо искать нарушения судьи, а также указать, почему вы считаете что решение незаконно принято.

3. После того, как решение суда отменит суд апелляционной инстанции, дело вернётся на новое рассмотрение и именно в суде вы сможете заявить ходатайство о том, что экспертиза проведена с нарушениями и необходимо провести ее заново, выдав соответсвующее заключение.

4. В соответствии со ст.87 ГПКРФ,

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Поэтому, сейчас, вам необходимо направить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, а далее уже действовать как я указала выше.

Не пропустите срок обжалования 30 дней.

Всех благ вам!

Вам следует в жалобе или дополнении к жалобе указать допущенные нарушения и требовать назначения дополнительной судебной экспертизы в силу статьи 87 ГПК РФ.

Здравствуйте Алексей

Первое нарушение суда отказ в ходатайстве о вызове эксперта для дачи объяснений по заключению

Рецензию краевой суд отклонит, так как не была подана в суд 1 инстанции и нет отказа в ее принятии

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения согласно ст.330 ГПК

В основу решения легла экспертиза

Ни одно доказательство не имеет преимущество и заранее установленной силы

Если пошагово в апелляционной жалобе изложить по пунктам указанным в ст.330 ГПК, то возможно отменить решение

Нарушением в данном случае являлось нарушение судом норм права, который не применил закон подлежащий применению в частности: при разрешении вопроса не исследовал заключение эксперта, отказал в ходатайстве о вызове для дачи объяснений, что повлияло на вынесение незаконного решения.

В пример основы жалобы

Ст. 85 ГПК п.3 суд не исследовал

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Но лучше конечно готовить жалобу с помощью специалиста.

Здравствуйте!

Давайте по порядку:

Вам следует обжаловать решение суда, так как пока оно не вступило в законную силу. Все доказательства предоставляются в суд первой инстанции.

Так что рецензию суд краевой не примет. Готовьте апелляционную жалобу. В жалобе укажите, что суд разрешил вопрос на основе неверно проведенной экспертизы.

Сторона процесса вправе потребовать проведения еще одной экспертизы, если вы полагаете, что ее выводы не верны, ст. 79 ГПК РФ.

Вам следует обратить внимание суда на ваш вопрос и в апелляционной жалобе

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Если ваша апелляционная жалоба будет удовлетворена, вто вы имеете право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

Вы вправе заявлять отвод эксперту;

Так что вы вправе из обстоятельств по вашему вопросу ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, если ваша апелляционная жалоба будет удовлетворена.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Алексей, Доброго утра.

В данном рассматриваемом случае Вам конечно нужно писать апелляционную жалобу на решение суда, указывая на нарушение норм материального права и выискивая процессуальные нарушения, проанализировав материалы дела и исследуя мотивировочную часть решения суда.

Решение суда должно быть законным и обоснованным, это следует из статьи 195 ГПК РФ

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рецензию апелляция не примет, поскольку она не была предметом исследования в первой инстанции.

Именно в первой инстанции вновь можете попросить суд в ходатайстве назначить дополнительную экспертизу и представить рецензию на заключение эксперта.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением