Судом первой инстанции вынесен приговор по статье 264 часть 6 4,6 года колонии поселения. Подана апелляция. Верховный суд отменил обвинительный приговор и направил дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и проведения нового следствия. Возникает ли право на частичную реабилитацию?

Галина Григорьевна, пока не возникает, почитайте пункт 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Отмена обвинительного приговора - возможность частичной реабилитации?

Возможность обжалования приговора по статье 264 УК РФ после отказа областного суда - разбираемся.

Был осуждён по статье ч 1. ст. 264 УК РФ. подал жалобу в областной суд. приговор оставили без изменений. Могу ли я обжаловать приговор?

Читать ответы (1)

Осужденный по УКРФ живет на пороховой бочке - когда его заберут и что, если не заберут?

Мой парень осужден по ч.4 ст. 264 УКРФ на 3 года колонии поселения срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия в калонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один. Приговор вступил в силу 10 сентября 2012 года. Его до сих пор не забрали живем как на пороховой бочке. Когда по срокам его должны забрать? И возможно ли такое что не заберут? Сколько еще так жить?

Читать ответы (22)

Как изменить приговор брата на штраф после осуждения за езду в нетрезвом состоянии без прав?

Брата осудили на 1 год и 2 месяца поселения за езду без прав в нетрезвом состоянии, можно ли изменить приговор с высылки на штраф?

Читать ответы (8)

Брат осужден по статье 264 часть 3 УК за ДТП, есть ли смысл подавать апелляцию?

Мой брат осужден впервые. Статья 264 часть 3 УК. В ДТП - мой брат был за рулем, погиб пассажир - друг моего брата. Брат был трезвый. (Адвокат хотела закрыть дело примирением - потерпевшие претензий не имеют). Но судья определил наказание - 1 год поселение и арестовал сразу в зале суда. Сейчас брат в Сизо. Имеет ли смысл подавать апелляцию? Нам сказали, что в случае подачи апелляции, у нас не будет шансов на УДО...

Читать ответы (10)

Суд надзорной инстанции указал на необходимость пересмотра дела Мошина и квалифицировал его действие как разбойное нападение

Суд надзорной инстанции, отменяя приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указал в своем постановлении, что «с учетом изложенного действия Мошина необходимо квалифицировать как разбойное нападение». И далее: «Поскольку Мошин был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к одному году исправительных работ, новое преступление совершил в период отбывания наказания, поэтому при назначении нового наказания необходимо применить положения ст.70 УК РФ». Оцените правильность действия суда надзорной инстанции.

Читать ответы (2)

Отмена обвинительного приговора - возможность частичной реабилитации?

Якутск - онлайн услуги юристов

Возможность обжалования приговора по статье 264 УК РФ после отказа областного суда - разбираемся.

Осужденный по УКРФ живет на пороховой бочке - когда его заберут и что, если не заберут?

Как изменить приговор брата на штраф после осуждения за езду в нетрезвом состоянии без прав?

Брат осужден по статье 264 часть 3 УК за ДТП, есть ли смысл подавать апелляцию?

Суд надзорной инстанции указал на необходимость пересмотра дела Мошина и квалифицировал его действие как разбойное нападение

Возможно ли отменить приговор суда первой инстанции из-за нарушения рассмотрения ходатайств в незаконные сроки

Приговор по статье 264 часть 4 был отменен из-за нарушений процессов суда - что следует дальше?

Сроки и нормы права для нового рассмотрения при отмене приговора в аппеляционной жалобе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59