Размытые вопросы ответчика при проведении экспертизы - что делать в такой ситуации?
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы, но поставил размытые вопросы.
Истец сообщил об этом суду (в ходе предварительного слушания) и предложил свои вопросы, суд их проигнорировал (хотя отказ должен мотивировать), постановил провести экспертизу с первоначальным вопросами.
Выход теперь только подавать аппеляцию на конкретное определение суда об экспертизе? Или можно просто вдогонку послать ходатайство?
Вдогонку не получиться, только при подаче апелляции.
СпроситьТакое определение может быть обжаловано, только в части приостановки производства по делу.
В догонку тоже ни чего не пошлешь.
Ждать эксперизу только.
СпроситьДанное определение не обжалуется (только вместе с решением). Существуют несколько вариантов. Например провести свое исследование по данному вопросу, и потом вызвать специалиста в суд. После получения судебной экспертизы, заявлять о дополнительной или повторной экспертизе.
СпроситьА что ждал истец? Видимо инициативы в эксперте не было как и денег на депозите, а "за чужой счет" спрашивать все горазды...
Пусть теперь "шлет в догонку" и обжалует в апелляции.
СпроситьНет, никакого ходатайства "вдогонку" (к чему?) уже не послать.
ТОлько в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.
Или потом просить дополнительную или повторную экспертизу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация