Представитель адвокатуры подозревается в нарушении ст. 303 УК - куда обратиться по данному делу?

Не совсем понятно, каким образом заявление о совершении преступления из СК было передано в бюро по месту работы адвоката. С таким случаем сталкиваюсь впервые. Но так или иначе, если это решение принимал следователь, вы вправе обжаловать его действия в порядке ст.124 и 125 УПК РФ в прокуратуру или в суд соответственно.

СК не могло направить ваше заявление в коллегию адвокатом, вы что-то путаете. Покажите документ, где об этом сказано.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Заявление передано для рассмотрения в бюро где работает адвокат.?

Это че то новенькое в уголовном праве, с каких пор адвокаты занимаются возбуждением и расследованием уголовных дел, это просто компот без фруктов...

Нужно узнавать эти детали. Была регистрация или нет и какое конкретно принималось решение и как это оформлялось, - это очень важно.

Вообще, следователем / дознавателем были нарушены положения ч.1 ст.145 УПК РФ, так как он принял решение, данной правовой нормой не предусмотренное. Обращайтесь в прокуратуру.

Нет тут ст.303 УК РФ, даже если оно и написано позднее указанного в нем срока, поэтому ваше заявление и направили для рассмотрения в соответствующее адвокатское бюро.

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности. Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях: 1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. Пример №1. Козлов А.М. заключил договор с юристом Маркиным А.Е. на оказание услуг по представительству в гражданском процессе о восстановлении на работе. Считая себя незаконно уволенным, Козлов А.М. передал представителю Маркину А.Е. больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М. в суде участия не принимал. В ходе разбирательства стороной ответчика (представитель работодателя) сумел доказать, что больничный лист поддельный, поскольку на запросы из медицинского учреждения были получены ответы – Козлов за медпомощью в указанный период не обращался. Впоследствии Козлов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, а в отношении юриста Маркина А.Е. обвинение по факту использования поддельных документов не выдвигалось, поскольку доказательств его осведомленности добыто не было. 2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении. Пример №2. Инспектор ГИБДД составил протокол по факту перехода в неположенном месте. Пешеход Иванов К.Е. оспорил данный протокол, представил доказательства в суд об отсутствии пешеходного перехода в месте, где был замечен Иванов (в протоколе было указано, что в 20-метрах есть разметка «зебра»). Суд принял доводы Иванова во внимание, признал протокол об административном правонарушении незаконным, а впоследствии по заявлению Иванова инспектор ГИБДД был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. 3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности. Пример №3. В отношении Гриняева Л.Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту угрозы в адрес его начальника Пигасова Е.Н. При разбирательстве в суде был исследован протокол допроса Гриняева Л.Д. от 01.04.0217 в качестве обвиняемого, в котором он признавал свою вину. Гриняев Л.Д. заявил, что в период с 23.03.2019 по 06.04.2019 его не было в городе, он выезжал в республику Азербайджан по работе, представил билеты и отметки о том, что был на конференции ежедневно, на весь период отсутствия. Данный протокол допроса был признан фиктивным, а лицо, производящее дознание было осуждено по ст. 303 УК РФ. 4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы. Пример №4. Следователь Ребров А.К. ввиду неправильного хранения вещественных доказательств утратил их до проведения экспертизы – образцы крови на одежде обвиняемого в совершении убийства были по ошибке переданы на исследование по другому делу, после чего восстановить их уже не представлялось возможным. Боясь ответственности за должностное преступление, следователь договорился с одним из экспертов о том, чтобы он сфабриковал заключение, где было бы указано, что образцы поступили, кровь на куртке обвиняемого совпадает с кровью потерпевшего, что впоследствии и стало основным доказательством вины. Адвокат подсудимого настоял на истребовании доказательств и представлении их в судебное заседание для обозрения, после чего была назначена повторная экспертиза, выявившее несоответствие образцов пятнам на одежде. После тщательной проверки было установлено, что следователь Ребров сфальсифицировал вещественные доказательства, заменив утраченные образцы другими, полученными неизвестным путем от неизвестного лица. Впоследствии Ребров и эксперт, с которым он имел договоренность, были привлечены к ответственности за совершение должностного преступления и фальсификацию доказательств. 5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Пример №5. Отделом борьбы с экономическими преступлениями проводились мероприятия по установлению мошенничества в сфере кредитования, в суд была представлена стенограмма разговора начальника кредитного отдела банка с потенциальным клиентом. Исходя из текста стенограммы, начальник договаривался о незаконной выдаче кредита лицу, в обмен на вознаграждение. В судебном заседании сторона защиты заявила о необходимости прослушивания аудиозаписи, в целях ее сравнения с составленным оперативниками текстом. В ходе прослушивания аудиозаписи было установлено, что запись полностью не соответствовала печатному тексту, что стало основанием для привлечения оперуполномоченного полиции к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Впрочем, фигуранты по делу все же были осуждены за совершение преступления в сфере кредитования, поскольку были другие доказательства их вины. Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК. Обращение в Следственный Комитет РФ Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос. Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом: В Следственное Управление Следственного Комитета по Рязанской области Пищалова Н.Г., проживающего в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20, тел. 9198888880 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО. Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей). Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение. В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя. Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ, ПРОШУ: Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна. Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда. Пищалов Н.Г., подпись, число. После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа. В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.

Ничего у вас не выйдет, и это напрасная трата времени сил и, вероятно, денег. Вы считаете, что было соглашение составлено позже и задним числом. Если так хотите то доказывайте. Обе стороны соглашения сообщат суду, что подписали его в ту дату, которая в нём стоит Если только на момент подписания обе его стороны не находились в разных странах и у вас есть такому факту документальное подтверждение. Даже в таком случае скажут что договорились устно раньше а письменно решили заключить позже. В худшем случае для адвоката может быть дисциплинарная ответственность. Мне тоже пару раз ответчики предъявляли подобные претензии и высказывали их суду по поводу даты заключения договора возмездного оказания юридических услуг, когда речь шла о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Но суд данное обстоятельство не интересовало от слова совсем при том, что шла речь о взыскании расходов с таможенного органа.

К руководству органа полиции в первую очередь. Далее в суд оспаривайте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как бывший адвокат суну нос в Ваш диспут. Ордер - допуск в уголовный процесс. В рамках уголовного процесса может рассматриваться вопрос гражданско-правового характера. Представитель гражданского истца может и не иметь доверенность, если он допущен судом по устному ходатайству истца. Практика показывает, что в основной массе, чтоб не утяжелять приговор, суд оставляет иск без рассмотрения - предлагая истцу обратиться в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

Это всем известно... что за полемика. Если адвокат участвует в деле как защитник подсудимого - возмещение затрат (кроме оправдательного приговора) не бывает.

Если адвокат участвует как представитель потерпевшего (истца). Он в процесс может и по ордеру быть допущен с ходатайства потерпевшего. Остальное все - смотрим ГПК РФ, закон "Об адвокатуре" и УПК РФ тут не действует.

Вот и все.

Коллеги, разрешите подвести итог, как мне кажется, т.к. диспут ушел черт его знает куда:

1. Адвокат вышел в процесс на стороне потерпевшего на основании ордера - это в рамках закона.

2. Адвокат заключил соглашение о представлении интересов потерпевшего - все законно.

3. Адвокат на первом этапе для допуска в уголовный процесс предоставил ордер.

4. Адвокат/коллегия/кабинет взяли деньги за представительство ПОТЕРПЕВШЕГО - все законно.

5. Потерпевший приобрел статус (или имел) гражданского истца.

6. Делим: представитель потерпевшего / представитель гражданского истца в уголовном процессе, что уже подчиняется правилам ГПК РФ.

7. Речь то о чем? Все ровно и законно. И закон Об адвокатуре никто с точки зрения запрета на виды деятельности не нарушал.

Мы тут просто полемику развели на ровном месте и ушли с основной темы

С уважением,

И... Коллеги... мне кажется только одному, что в результате того, что кто-то не добился того, что хотел, щас против адвоката канаву роют?

Пишите жалобу прокурору.

Пишите жалобу прокурору.

Пишите прокурору жалобу срочно.

Пишите жалобу прокурору.

Думаю что они даже не регистрировали это заявление, а рассмотрели его как сообщение. Пока не из одной конторы не поступило ответа.

Дело было таким образом. В гражданском процессе, представитель истца представил документ о соглашении со своим доверителем, в котором указывалась определённая сумма. Это соглашение как я считаю было написано позже. И на этом основании мною было подано заявление в СО, для проверки когда всё же был написан этот документ. Если он написан после указанное в нём срока, то на лицо ст. 303 УК.

Мне звонили из адвокатского бюро и уточняли куда им направить ответ на моё заявление переданное из СО. На что им был дан ответ-: узнавайте адрес у того кто направил моё заявление вам.

Соглашение которое не соответствует дате его составление и называется госпажа Иванова-фальсификация доказательств. Читайте ст. 303 УК РФ.

Ответ не по существу. Вас не спрашивают госпожа Иванова-что вынесет суд. Читайте правильно вопрос выше, а лучше не сотрагайте воздух, если не знаете ответ. Ст. 145 УПК ещё не кто не отменял.

Было заявление о привлечении к уголовной ответственности.

У каждого юриста свою мнение на поставленный вопрос. В меру своих знаний.

А вы уверены, что это единственное соглашение, под этим номером. В первоначальной была указана сумма тысяча, а в подложной десять.

И в чём же здесь адвокатская тайна, если он фигурирует этим соглашением, за что он получил деньги. Адвокатская тайна-читайте ст. 8 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021) И тогда не будете сотрясать воздух пустыми ответами.

В том числе и условия Соглашения.-Эту поправку сами внесли в закон.

В гражданском процессе представитель истца просит взыскать убытки-и доказательства понесённых убытков он обязан представить доказательства. Не только полученную сумму но и на основании чего он её получает-то есть Соглашение. Так что юристы забудьте про адвокатскую тайну.

Видимо вы одна из умников которой себя возомнили, вы получаете деньги ссылаясь на квитанцию, в в квитанции отмечается на основании чего она выписана. Практика 18-нашла чем хвастать. С таким бы адвокатом точно бы дел не имел.

Мне давно уже известен ответ на мой вопрос. 303 УК не кто не отменял. Баталии которые здесь развели юристы по объявлению-остальное додумайте сами.

Виктор Рудачихин г. Светлогорск

Прежде чем о чем либо писать или говорить, вникните в суть вопроса. Это отзыв о Шамолюк.

Оказание юридических услуг адвокатом возможно только на основании соглашения с доверителем (клиентом). Закон предусматривает ряд требований, которым должно соответствовать данное соглашение.

Обязательные положения общего характера о порядке заключения, исполнения и расторжения соглашения об оказании юридической помощи

1. Поскольку профессиональная деятельность осуществляется адвокатом на основе соглашения между адвокатом и доверителем, то все решения адвоката по заключению и исполнению соглашения об оказании юридической помощи должны учитывать его цели, права и обязанности адвоката, а также законные интересы доверителя.

2. При осуществлении адвокатской деятельности, которая начинается с заключения соглашения об оказании юридической помощи, и продолжается до полного исполнения обязательств по предмету заключенного соглашения с соблюдением его существенных условий, адвокат обязан соблюдать нормы Кодекса профессиональной этики адвоката.

2.1 В соответствии с положениями ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката соглашение об оказании юридической помощи подпадает под режим профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ, поэтому ее сохранение является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

Правила сохранения профессиональной тайны распространяются, в частности на: факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе исполнения соглашения об оказании юридической помощи; условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем.

2.2 При заключении, исполнении и расторжении соглашения об оказании юридической помощи следует исходить из понятия доверителя, данного в пункте 1 ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката. В этой связи под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, и лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом.

2.3 С момента заключения соглашения об оказании юридической помощи адвокат приобретает обязательства по исполнению поручения, которые предусматривают, как указано в положениях ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, честное, разумное, добросовестное, квалифицированное, принципиальное и своевременное исполнение своих обязанностей, активную защиту прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом, упомянутым Кодексом; уважительное отношение к правам, чести и достоинству лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей и иных лиц.

2.4 Адвокат при заключении и исполнении соглашения, согласно правилам пункта 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе:

- действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

- занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

- делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

- разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

- принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

- навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

- оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей.

2.5 Помимо случаев, указанных в пунктах 1.4 и 2.4 настоящего раздела, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого;

2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия

2.6 Поскольку закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, то при заключении и исполнении соглашения об оказании юридической помощи никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом профессиональной этики адвоката, не могут быть исполнены адвокатом.

Адвокат, в соответствии с положениями пунктов 2 - 5 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

2.7 Адвокат, в соответствии с требованиями пункта 3 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское образование к другому адвокату, к заключению соглашения об оказании юридической помощи между собой и этим лицом.

2.8 Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать (п. 1 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Задача адвоката при принятии поручения на ведение дела заключается в том, чтобы тщательно изучить все представленные доверителем документы и материалы, проанализировать действующее законодательство применительно к конкретным обстоятельствам и определить наличие правовой позиции.

Однако адвокату не следует принимать поручение по ведению дела в суде в том случае, если с юридической точки зрения избранная адвокатом правовая конструкция является абсолютно бесперспективной и не может привести ни к каким последствиям, кроме безосновательного вселения в доверителя надежд на благополучный исход дела, а также напрасной траты доверителем времени и сил и неоправданного несения им расходов по оплате труда адвоката.

Порядок заключения соглашения об оказании юридической помощи

1. в соответствии с п. 1 ст. 25 фз «об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф» соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Характеризовать соглашение об оказании юридической помощи как гражданско-правовой договор представляется полезным в сравнении с такой близкой по правовой природе сделкой, как договор поручения.

Под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, в результате которых у доверителя возникают права и обязанности (п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Порядок заключения, форма, права и обязанности сторон договора поручения регулируются ГК РФ – нормами гл. 49 (ст. 971 – 979), гл. 10 (представительство и доверенность), гл. 27 – 29 (общие положения о договорах), гл. 21 – 26 (общие положения об обязательствах).

Приоритет в регулировании соглашения об оказании юридической помощи отдается Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексу профессиональной этики адвоката. По указанной причине соглашение об оказании юридической помощи является особым видом гражданско-правового договора, который прямо не упомянут в ГК РФ, однако такое обоснование соответствует принципу свободы договора, в частности, правилу п. 2 ст. 421 ГК РФ, согласно которому те или иные договоры могут предусматриваться не только ГК РФ, но и другими законами, а также иными правовыми актами.

2. Соглашение об оказании юридической помощи предусматривает простую письменную форму. Это означает, что заключение соглашения в устной форме противоречит требованиям закона об адвокатуре, что влечет наступление последствий несоблюдения простой письменной формы сделки, установленных ч. ч. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ: стороны сделки не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, хотя они не лишаются возможности приводить письменные и другие доказательства.

3. В качестве доверителя по соглашению может выступать физическое или юридическое лицо.

При этом физическое лицо должно обладать достаточным объемом дееспособности, т.е. иметь возможность самостоятельно совершать юридические действия, поручаемые адвокату.

Юридическое лицо вправе доверять совершение таких действий, которые оно имеет право совершать самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение может быть заключено доверителем в интересах третьего лица (выгодоприобретателя), которому непосредственно будет оказываться юридическая помощь.

4. Соглашение об оказании юридической помощи должно содержать необходимые сведения о доверителе.

Если доверителем выступает физическое лицо, то в соглашении указываются фамилия, имя и отчество, а также иные данные (сведения о месте жительства, пребывании, средствах связи и пр.). Паспортные данные физического лица указываются по усмотрению адвоката.

В случае заключения соглашения с юридическим лицом в соглашении указываются сведения о наименовании юридического лица, ИНН, сведения о представителе юридического лица (должность, фамилия, имя и отчество), уполномоченного заключать соглашение об оказании юридической помощи, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями.

5.Соглашение об оказании юридической помощи составляется в дв

Для особо одаренных, ещё раз повторю. В гражданском процессе интересы истца представлял представитель по доверенности, а не по ордеру. Разницу чувствуете-представитель. По этому соглашение об оказании юридических услуг он обязан предоставить, как доказательства. То есть он представлял интересы своего доверителя. И какая же здесь может идти речь об адвокатской тайны. Если бы он был в данном процессе по ордеру, тогда возможно и не обязан. Адвокат по ордеру и представитель имеют разный статус в процессе. А теперь умничайте дальше.

Да что вы говорите, вам бы законы писать а не подрабатывать на сайте. Когда в гражданском процессе адвокат представит ордер от той адвокатской конторы куда обратился истец, вот тогда он будет иметь статус адвоката. В данном случае адвокат выполнял по доверенности интересы истца, круг обязанностей который отражён в ней.

А вы видимо от туда уже пришли,

Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело. Прежде чем отвечать умники, читайте выше заданный вопрос.

УК РФ Статья 303.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Так вот в гражданском процессе был представитель истца, который по доверенности представлял интересы истца. Причём тут адвокат и его деятельность в конторе.

Обиженка пиченьку хочешь, о пушенка ниже плинтуса, по дика прогуливал лекции.

Учитывая, что психическое расстройство может изменять отношение-просьба пациентов вернуться в свои палаты, а в какой палате у вас лежит прокурор?

В ордере указан другой номер соглашения а не тот который был представлен в не процесса по гр. делу.

Клоун похоже здесь вы, если с головой не дружите-тогда вам к психиатру. Было уголовное дело в отношении его подзащитного. Был вынесен оправдательный приговор, который апелляция отменила дело прекратила на основании п.4.ч.1 ст. 27 УПК РФ. Это неареабилитируещее основания, так как ранее был признан виновным по таким же основаниям по административному делу. Где адвокат представлял интересы по ордеру. А уже в гражданском процессе он на основании доверенности представлял интересы своего бывшего подзащитного. Хотят денег сорвать за его участие в уголовном процессе.

На хамское отношение адекватный ответ, это про клоуна. Вы уже здесь всех утамили, своими не знаниями Юриспруденции. Кто вам только диплом выдал. Читайте КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 июля 2013 г. N 1057-О Может чему то толковому наберётесь и не будете тут воздух сотрясать своими не знаниями.

Эксперт-лингвист сделал выводы:

1. В высказывании «У вас с головой не в порядке» употребляется существительное голова в значении «ум, рассудок», которое в разговорной речи может использоваться в выражении «Что-то с головой у кого-нибудь», имеющем значение «не совсем нормален», при этом конструкция «Что-то с головой у кого-нибудь» снабжена в словаре только пометой «разговорное» и не содержит помет, указывающих на выражение отрицательной оценки или дисфункциональную, неприличную форму употребления.

Таким образом, значение высказывания «У вас с головой не в порядке» и данная фраза в целом с точки зрения стилистической окрашенности речи не являются обидными и оскорбительными, так как слова в данном выражении не обнаруживают принадлежность к «осуждающим и обидным», направленным на то, чтобы оскорбить человека, то есть «тяжело обидеть, унизить». Флаг вам в руки и прямо к прокурору.

Лимит бесплатных уроков по юриспруденции для вас окончен, теперь только полной оплаты.

Флаг в руки. Неустойку ещё забыл включить умник.

Давно выпустили из палаты, что восполнил про психиатрию.

Для Елесина-Статья 53 ГПК РФ. Оформление и подтверждение полномочий представителя (действующая редакция)

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Прежде чем писать, читайте закон. В гражданском процессе участвовал представитель и в дело представил он доверенность. Причём тут ордер. Точно забыли психушку на ночь закрыть.

Всё правильно было сказано-В гражданском процессе участвовал представитель и в дело представил он доверенность. Причём тут ордер. В уголовном процессе им представлялся ордер. Не забудьте на ночь двери закрывать. Если не знаете, то ордер составляется на основании соглашения.