Невозможность судьи прочесть документ в апелляции о признании его нечитаемым - нарушение прав и возможности для дальнейшей защиты в суде.
В апелляции по моему иску (ГПК РФ) о признании нечитаемого документа не законным и не действительным, судья, по моей просьбе огласить указанный документ, не смог его прочесть, пытаясь читать по слогам. Документ написан от руки, невнятным почерком. Судья запросил у ответчика напечатанное содержание указанного документа. При этом нарушены мои права, так как ответчик, по просьбе суда, предоставит выгодный ему " пересказ " документа. Сверять соответствие напечатанного пересказа невнятному тексту документа суд, естественно, не будет. Этим же судом не было рассмотрено моё повторное ходатайство о назначении экспертизы на предмет читаемости документа. Могу ли я что нибудь предпринять в указанной ситуации до оглашения судом " отказа в удовлетворении заявленных требований "?Вопрос задаю, потому что нет средств на услуги адвоката.
В апелляции просите провести экспертизу... раз суд первой отказал...
СпроситьТем обстоятельством, что ответчиком будет пересказан текст, Ваши права не нарушены, так как каждая сторона в гражданском процессе имеет право представлять свои пояснения по предмету спора. А вот то, что Ваше ходатайство об экспертизе не было рассмотрено по существу, Ваши права существенно нарушаются. Заявите это ходатайство еще раз; судья не станет его рассматривать - заявляете возражения относительно действий председательствующего (ч.2 ст.156 ГПК).
СпроситьДобрый день!
Например:
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 307-ЭС 19-16192 по делу N А 56-2957/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными мнимых договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суд пришел к правильному выводу о том, что не приведены обоснования со ссылкой на материалы дела и не указаны обстоятельства, по которым признаны в качестве достоверных доказательств документы, отвергнутые судом первой инстанции, как ненадлежащие, в силу имеющихся в них НЕЧИТАЕМЫХ существенных элементов, а иным доказательствам без приведения мотивов и обоснования дана оценка, противоположная от данной в решении.
------------Из указанного следует, что "нечитаемый" документ является недопустимым доказательством.
ГПК РФ.
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
---------
В вашей ситуации документы является недопустимым, поскольку, судя по вашему вопросу, обстоятельства вашего дела могут подтверждаться только письменными доказательствами, следовательно, указанный документ не может быть "пересказан".
Наверное, это ваша долговая расписка?
Дополнительные вопросы можете задать в личном обращении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация