Старшая по дому проводит изменения без согласия жильцов - что делать?

У меня такой вопрос, у нас в доме есть старшая по дому. Но дело в том что мы с ней не ладим ибо с её староны была подстава при смене старшего по дому, но суть не в этом... После того как она стала старшей по дому. Она создала группу вайбере где добавила лишь Половина жельцов из 72 кв. Два подьезда. И проводит собрания в тихую лишь между теми жильцам что за неё. Так же на счёт всех других финансов на счёт дома. Щас она затеял смену праводом в счётчиках (в счёт кап ремонта,) мы же не подписывали эти документы на согласия и все другие кто против неё. Может ли она в тихую что и делает щас. Провести и поменя что либо. В доме? Если другие согласия не дали. А у неё есть такая черта ставить подписи за других с кем она не ладит.

Суть вопроса такова. В многоквартирном доме организовано ТСЖ. В доме есть только один провайдер Интернета которым многие недовольны. В дом хотят/хотели прийти другие провайдеры но председатель не дает им добро мотивируя это тем что неуполномочен (правда ли? ведь он как председатель отвечает за весь дом) давать такое разрешение без согласия собственников. Собственно вопросы, что должен сделать собственник квартиры в данном доме чтобы организовать приход других провайдеров в дом (один как минимум желает прийти в дом). Если требуется опрос жильцов дома о согласии на приход провайдера то кто его должен проводить? (провайдер или ТСЖ).

У меня такой вопрос. Может ли человек купивший квартиру на первом этаже девяти этажного жилого дома перепланировать её под магазин, разбить несущие стены для того чтобы сделать отдельные выходы. Дому 35-лет. Согласия у нас близ живущих соседей не спросил, всё это происходит в третьем подъезде, я живу на втором этаже над этой квартирой которую купили под магазин. Подписи согласия этому человеку на реконструкцию собрала старшая по дому, но так как дом большой, то подписи она собрала у жильцов 12 подъезда. Подскажите пожалуйста какие есть законы и куда обратиться, что бы всё это безобразие прекратить.

На собрании жильцов было выдвинуто предложение о смене УК. Познее было проведено голосование, иниированное советом дома. Было предложено 2 компании (действующая и другая). всего проголосовало 56 % собственников. 55% проголосовали за смену УК. Все результаты голосования были зарегистрированны в администрации города, уведомлены все заинтересованные организации, ресурсообеспечивающие организации. Но гендиректор действующей УК не передаёт дела новой УК. Она инициировала собрание жильцов, но за день до собрания в объявлении в подписи появилась инициативная группа жильцов. Они решили провести своё голосование. В результате, гендиректор УК сама вывешивает объявления о голосовании, сама ходит по жильцам с бюллетенями (объясняя тем, что она независимый наблюдатель!), к нам она явилась с членом счетной комиссии. По словам других жильцов, она рассказывает, что предыдущее голосование не действительно. Протокол собрания, где было решено провести снова голосование, не показывают (по все видимости, его нет). В бюллетене также есть пункт по выбору кандидатов в свсет дома (с формулировкой выборы, а не довыборы, действующий совет дома там не присутствует но директор утверждает, что это довыборы), но почему-то там присутствуют не все заявленные кандидаты. Что можно сделать в данной ситуации. Какое из голосований будет дейтвительным? На какую статью можно сослаться, чтобы признать второе голосование недействительным?

У нас "организовался" совет дома, но возникло много НО, по его законности: 1)Когда собирали голоса кто "За", кто "Против" (бланков опроса не было), были озвучены одни лица, а в реестре опроса оказались другие лица!? 2)На собрание, который организовали, присутствовало всего 18 человек из дома (хотя всего 5 ть подъездов, в 9-и этажном доме) Половина не собственники! Но почему то протокол был составлен, что присут. 42 человека с дома!? Подписи присут-их не собирали! 3)Один из подъездов отказался выдвигать сопредседателя, после чего Сразу было озвучено, что если не будет от подъезда ни кого, то Все вопросы решаются без это подъезда!? Это правомерно? 4)Решения совета уже стали вывешивать?! Подскажите пожалуйста! Все эти действия являются правомерными? И что нам делать как жильцам? Спасибо!

Ищем юриста по специализации ЖСК, который сможет решить проблему! В нашем доме появились новые собственники, не члены кооператива, ведут себя агрессивно, и открыто заявили, что хотят занять мое место председателя, на котором я работаю уже 10 лет. Для этого, они создали какую то ПРОТИВОЗАКОННУЮ «инициативную группу» жильцов дома из числа собственников дома, но при этом не членов кооператива. Эту инициативную группу наш кооператив не выбирал, нет никаких разрешений ни от совета, ни от членов нашего ЖСК и я так понимаю, что все это не законно. Теперь они развесили объявления на доме о том, что они некая «Инициативная группа» собирают собрание собственников дома для переизбрания меня, как председателя ЖСК - простым большинством. Насколько законно создание самой инициативной группы без согласия правления и председателя ЖСК? Насколько законно собирать этой незаконной инициативной группе собственников дома для проведения собрания и голосования по смене председателя и членов правления ЖСК? Могут ли собственники, не члены ЖСК голосовать за смещение или переизбрание членов совета или Председателя ЖСК?

Открывается магазин в много квартирном доме. Узнав что нужно провести собрания жильцов. При организации собрания из жильцов не кто не явился. Старшего по дому не получается застать дома. Если какие либо ещё варианты действий в данном случаи?

В доме 6 подьездов в одном из подьездом жильцы на своисредства поставили домофон, при этом на счету дома долг в 570 тысяч рублей, остальным стало завидно и старшая по дому решила путемзаочного голсования решить вопрос об установке 5 других домофонов при этом жильцам подьезда в котором домофон уже стоит пояснила чт они тоже будут платить за другие домофоны. Правомерно ли это?

Скажите пожалуйста как нам быть. У нас в доме, есть домоуправщица. Она ни чего по дому не делает уже на протяжении 4 лет. С жильцами дома собраний не видет. Когда жильцы дома просят у нее отчет, куда уходят наши деньги, она говорит, что не должна перед нами отчитываться. На собрании ведет себя грубо по от ношению к жельцам. Как нам можно ее поменять и заставить сделать отчет за 4 года?

Обращаюсь с такой проблемой. Живем мы в многоквартирном доме, дом у нас огорожен заборами, но не везде, в доме нашем не очень большая парковка для машин, есть ещё парковка за домом тоже не большая, в наш дом бывают приезжают посторонние люди и ставят свои машины, а нам жильцам не где поставить машину, мы с нашем домом, но хочу сказать не совсеми жильцами разговаривали о том чтобы поставить ворота автоматические. Но тема эта особо развита не была, а тут проло собрание нашего дома, но хочу заметить что жильцов на этом собрании было 7 человек, в нашем доме 62 квартиры, и они без всех остальных решили перед новым годом поставить ворота. Об этом они потом вывесили на подьездах о том чтобы сдать деньги, многие жильцы в том числе и я стали возмущаться, что почему именно перед новым годом, где вы были когда была осень, ведь сейчас перед праздниками ни у кого нет денег и многих не было на собрании. Но одна у нас тут из жильцов которая себя возомнила главной сказала на собрание ходить надо было. Но у меня такое мнение что это надо было не собрание делать, а ходить с листком и ставить роспись с каждой квартиры о том что человек согласен. Вот теперь мне и другим жильцам нам сказали, так как вы деньги не сдаете, вы теперь свои машины за воротами ставить будете, но ведь они на это не имеют право, кто они такие, я купила квартиру и я имею право ставить свою машину возле своего подьезда. Скажите как быть, есть ли какие то законы, чтобы мне бьяснить этим людям что они не имеют право меня не впустить в свой дом, какая управа на них есть на этих самоуверенных жильцов?