Отмена апелляционного определения и возможность освобождения осужденного - что нужно знать?
199₽ VIP

• г. Ставрополь

Осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ, кассационная инстанция отменяет апелляционное определение и направляет дело им для нового рассмотрения иным составом, а так же не усматривает оснований для избрания меры пресечения. Что это значит? Гражданин может покинуть ИЦ? и что для этого нужно и почему могут не отпустить?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Согласно ч.1 ст. 255 УКП РФ

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В таком случае вам могут избрать меру пресечения в зале судебного заседания, но не обязательно. Однако в случае применения к вам меры пресечения — это должна быть мера пресечения не связанная с лишением свободы, а именно подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что:

4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В случае, если будет признано, что 1 приговор был незаконным, то вы будите подлежать реабилитации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Поскольку приговор отменен в соответствии с п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, то в этом случае отменяется и назначенное ранее судом 1 инстанции наказание. Поэтому после поступления определения суда кассационной инстанции в ИЦ, гражданин должен его покинуть. Поэтому его не могут не отпустить.

Спросить
Это лучший ответ

"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2021)

УИК РФ Глава 8.1. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ

ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

УИК РФ Статья 60.1. Места отбывания принудительных работ

1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 96-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вы спрашиваете, что означает а так же не усматривает оснований для избрания меры пресечения. .

Меры пресечения перечислены в статье 98 УПК РФ.Не усматривает оснований - это означает что к осужденному на период рассмотрения дела иным составом, не будет применена одна из мер пресечения, указанных в статье 98 УПК РФ Не применение мер пресечения не означат, что гражданин может покинуть ИЦ Неприменение меры пресечения и возможность покинуть ИЦ-это разные вещи ни как не связанные между собой

Покинуть ИЦ осужденный может только с разрешения администрации ИЦ

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.1) запрет определенных действий;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Спросить

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Вадим
15.11.2019, 05:33

Возможность подачи дополнительных жалоб в новом рассмотрении апелляционной инстанцией после отмены предыдущего решения

Спустя год после вступления в силу решения апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменила апелляционное решение и отправила материалы на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию иным составом. Можно ли подавать дополнительные жалобы в рамках нового рассмотрения апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Нина Александровна
16.02.2015, 16:47

Президиум Мосгорсуда отказывает в передаче дела в кассационную инстанцию - возможность дальнейшего обжалования

Есть решение районного суда по гражданскому делу. Решение это обжаловано в апелляционном порядке, определением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция (Президиум Мосгорсуда) 04.02.2015 вынесла определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в суде кас. инстанции. Можем ли мы дальше обжаловать и если можем, то куда?
Читать ответы (4)
Алексей
23.09.2011, 02:22

Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в гражданском деле - что происходит с делом

Здравсвуйте! Подскажите пожалуйста, гражданское дело, первая инстанция выносит решение, кассационная инстанция решение отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, но, подача кассационной жалобы была с пропуском срока, суд срок восстановил, я считаю что срок восстановлен без оснований, в связи с чем планирую поддать надзорную жалобу на опредление кассационной инстанции о востановлении срока. Если теоритически, суд надзорной инстанции, отменяет определение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, что становится с делом которое уже направлено в суд первой инстанции? 05.10 у меня уже назначено новое рассмотрение дела в первой инстанции (по второму кругу), надзор планирую подать сегодня.
Читать ответы (1)
Сергей
27.06.2022, 19:36

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Читать ответы (4)
Галина Ивановна
10.03.2020, 10:02

Остановка исполнительного производства при отмене апелляционного определения судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции принял определение - апелляционное определение отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда. Как быть с исполнительным производством? С меня до сих пор снимают 50-% пенсии по испол. Листу с отменённым апелляционным определением?
Читать ответы (1)
Слава
30.12.2016, 19:38

Обжалование домашнего ареста - постановление о мере пресечения находится в ожидании рассмотрения апелляционной инстанцией

Мера пресечения домашний арест. Сегодня вынесено постановление о мере пресечения в виде домашнего ареста (продление), сразу сегодня же апелляционно обжаловано, это значит что постановление не вступит в законную силу до рассмотрения судом апелляционной инстанции?
Читать ответы (1)
Елена
21.08.2019, 14:41

Вопрос - Куда подавать вторую кассацию после отмены апелляционного определения?

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определение не устраивает. Подскажите, теперь вторую кассацию куда подавать? Спасибо.
Читать ответы (6)
Кристина
05.09.2020, 22:01

Кассационный суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение, но апелляционный суд снова отказал

Было рассмотрение гражданского дела в кассационной инстанции. Кассационный суд выявил нарушения и постановил вернуть дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, дал соответствующие указания при вынесении нового решения. Однако, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал нормы и снова отказал. На что подается и составляется кассационная жалоба в данном случае, только на последнее апелляционной определение, или на вынесенные и до нового рассмотрения судебные акты? Надо ли перечислять все судебные решения по делу при подаче новой кассации?
Читать ответы (1)
Анна
09.10.2016, 20:49

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?
Читать ответы (3)
Максим
22.05.2021, 18:35

Как применяется статья 80 УК РФ к осужденным к принудительным работам, вопросы и ответы.

Может Вы мне подскажите. Смотрите, суды отказывают в рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части принудительных работ более мягким видом наказания по срокам после замены на принуд работы и ссылаются на Определение КС РФ что сроки исчисляются по новой. Но моя позиция такова: 🔸Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19.12.2019 г. № 3357-О), согласно которой, при «освобождении положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УКРФ постановления о замене неотбытой части назначенного по приговору наказание прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Таким образом, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.ст. 396-399 УПК РФ).»🔸 Исходя из указанного определения получается что в условиях уже примененной ст 80 все таки можно податься вновь по ст. 80 УК РФ. Так как новое наказание исполняется самостоятельно. Это прямо указано в определении. И имеется решение шестого кассационного суда от 21.01.2021 года подтверждающий этот факт. Следовательно, тем кому заменили лишение свободы на принуд работы можно считать как "осуждены к принудительным работам", наказание в виде лишения свободы прекращено и больше не исполняется. Верно? И все вопросы касающиеся исполнения данного наказания в том числе и предусмотренные ст. 79 и 80 исполняются самостоятельно. В таком случае, смотрим ст. 80 УК РФ и видим согласно ч. 1 ст. 80 отбывающим принудительные работы наказание может быть заменено более мягким видом наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 указаны сроки которые необходимо отбыть для возникновения права на замену наказания. Но, эти сроки установлены для осужденных к лишению свободы, а не к принудительным работам. Там четко указано в ч. 2 ст. 80 "осужденным к лишению свободы". По закону принудительные работы и лишение свободы - это разные виды наказаний и они в ч. 1 ст. 80 перечисляются именно как разные виды наказаний через запятую и "или". Принудительные работы является наказанием не связанным с лишением свободы, соответственно проводить аналогию в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ между ними при разрешении вопроса о сроках обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания нельзя. Таким образом, отбывая наказание в виде принудительных работ обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания можно в любой момент, т.к. нет ни каких сроков. Т.е. как же все таки применяется ст. 80 к осужденным к принудительным работам, вот вопрос. Заранее благодарю.
Читать ответы (4)