Привлечение судебного пристава и рассмотрение дела с самого начала - история уменьшения алиментов по алиментам.

На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Было назначено заседание суда по вопросу распределения комнаты для проживания. Заседание не состоялось ввиду того, что судья заболела. А теперь на сайте, где я узнала когда назначено заседание написано "Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора " как это понять? Почему начато с самого начала, когда не было ни какого рассмотрения дела до этого.

Рассмотрение дела начато с начала. Вступлении в процесс третьего лица (трудовой инспекции), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Что это может значить? Запись появилась после того, как я не смог участвовать в заседании и ходатайствовал о переносе заседания. Я направил жалобу председателю суда о затягивании заседания судом.

Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Скажите пожалуйста что это значит? Истец подал иск об уменьшении размера по алиментам. В суде пояснили что во влезли в процесс судебного пристава как третье лицо. ВОПРОС С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ) ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ... КАК должен действовать суд и ЧТО мы должны сделать в свлучае отказа суда в РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА С САМОГО НАЧАЛА...

В описании судебного процесса на сайте суда появилась напдпись "Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"..мог ли это быть юрист подключенный к делу?

Микрофинансовая организация подали на меня в суд спустя 3 года срок вышел иковой давнности я обратилась в суд на предварительное заседние предоставила отзыв на иск о том что сроки пропущены, суд после предварительного заседания начал дело сначало и было указано что: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ( Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации-третье лицо) для чего появляется это лицо раньше его в деле не было. Подскажите пожалуйста.

Я подала ходатайство об оставлении дела без рассмотрения. В деле в качестве третьего лица не указана. Будет ли рассматривать моё ходатайство суд и привлечет ли меня на следующее заседание в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. Судебное постановление по данному делу может повлиять на мои права и законные интересы. Нужно подать новое ходатайство, где прошу о вступлении в дело в качестве третьего лица?

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец. В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции. 2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели). Дело выигрывают ответчики. 3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать? 4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины). 5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд. 6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.