Отказ в УДО из-за незначительного административного нарушения - история моей подруги
₽ VIP
Мою подругу осудили по 160 статье часть 3 (4 эпизода) на 2 года лишения свободы условно. Через год она обратилась в суд на УДО. Судом ей было отказано в УДО, т.к. у нее имеется только одно административное предупреждение по линии ГИБДД (превышение скорости до 10 км/ч).
Да является
СпроситьЭто административное ПРАВОНАРУШЕНИЕ по КоАП , которые учитываются по любой линии.
СпроситьВаш вопрос не имеет никакого отношения к Условно-досрочному освобождению, поскольку лицо осуждено к условной мере наказания. а УДО применяется только к лицам, к которым применено наказание в виде реального лишения свободы.
В Вашем случае применяется ч. 1 ст.74 УК РФ "Если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд ..... может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока".
По смыслу этой уголовно-правовой нормы недопустимо в течение испытательного срока нарушать общественный порядок, что влечет привлечение к административной ответственности со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В Вашей ситуации имеет место нарушение ПДД, то есть правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Никакого отношения к нарушению общественного порядка данное правонарушение не имеет. Поэтому я склоняюсь к целесообразности обжалования Постановления судьи. Суд несправедливо не учел, что данное правонарушение не имеет никакого отношения к нарушению общественного порядка и является несущественным. Несущественность проявляется и в мере наказания,- предупреждение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация
