Спорная расписка без нотариуса - какими доказательствами можно защититься в суде на всю сумму кредита?

История такова - в 2017 году нам с мужем срочно понадобилась крупная сумма, кредиты нам не одобряли, и друг мужа согласился оформить на себя кредит (400 тыс). На честном слове. Муж забрал карту для оплаты кредита, документы. Кредит исправно платитлся. Через месяцев 8 отношения мужа с другом разладились, но договорились, что платить кредит будем как и положено и при возможности закроем раньше. Прошло еще пару месяцев и тут объявляется мама того самого друга с криками и воплями, что сыначка вам доверился, а вы его обманите и кинете на кредит. Она уговорила мужа написать расписку, чтобы было спокойнее. Муж без задней мысли написал расписку о якобы получении наличных в размере суммы кредита (без нотариуса) и сроком отдать деньги через полгода, тк мы планировали перекредитовываться на себя и кредит друга, естественно, закрывать. К назначенной дате кредит взять не удалось и все поутихло, ну,мол, платите как платите, будет возможность - давайте раньше закрывать. Все тихо мирно. Через 2 года (платится кредит исправно), мама друга заявляет, что им нужны наличные. Сказала сходим в банк, узнаем сумму оставшуюся для досрочного погашения и мы ее ей передадим, а она уже дальше будет сама решать как будут они платить кредит (расписку в таком случае отдает обратно). Но так как денег найти не удалось, и такой вариант был невозможен. Еще через 1,5 года, т.е. сейчас (до закрытия кредита осталось 11 платежей), повторюсь, кредит исправно выплачивается (договор, карта, чеки - не все, тк выцвели многие уже - все у нас есть), мама друга заявляет, что подает в суд на мужа по данной расписке, т.е на всю сумму в 400 тыс. Расписка от 2018 года (не заверена нотариусом), по факту - денег у нее мы не брали, деньги взяты были у банка и до закрытия кредита осталось немного. Какие шансы у нас в суде, какие доказательства будут считаться? Переписки, чеки, наличие оригинала договора банка? Буду благодарна за советы.