Столкновение на улице с запрещением обгона - кто виноват?

199₽ VIP

Увы-формально тот кто был не на своей полосе.

Здравствуйте, Николай!

Виноват тот кто выезжал со двора и не убедился в безопасности маневра.

Тем самым нарушил как минимум п. 8.1. Правил дорожного движения.

Вы же обгон начинали тогда когда не было этого товарища.

Соответственно Вы ничего не нарушали. Обгон делали в том месте в каком этого делать не запрещается.

Поэтому все претензии должны быть к тому кто выезжал со двора.

Нужно смотреть схему ДТП, обяснение второго водителя. Предварительно можно сказать, что виновен водитель, который выехал из двора, не уступив дорогу движущемуся транспорту, не убедился в безопасности маневра, те. как минимум нарушил п.8.1 ПДД РФ, но это предварительно. Нужно смотреть детали. Не исключена и обоюдная вина, если, например, с вашей стороны имело место превышение скорости на данном участке.

Виновность в совершении ДТП установят сотрудники ГИБДД, оформят материалы, протокол -

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении,

и будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Пока усматривается, что виноват тот, кто нарушил ПДД. а именно -

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В случае несогласия с постановлением от ГИБДД его можно обжаловать в районный (городской 0 суд, далее ещё в вышестоящий суд - и оно вступит в силу - смотрите главу 30 КоАП ФР про обжалование.

С одной стороны, перед началом обгона водитель должен убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. При этом ему прямо запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п.п. 11.1-11.2 ПДД). С другой стороны, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

В ходе разбирательства суды, как правило, признают вину обоих участников, хотя бывают и исключения.

Причем даже если государственными органами к ответственности за нарушение ПДД привлечен только один из участников (например, если выезд на обгон либо поворот налево осуществлялись в запрещенной зоне, а второй участник вроде бы Правил не нарушал, или же административное производство в отношении второго водителя было прекращено по какому-либо основанию) вовсе не означает, что возмещать вред в гражданском порядке будет только этот участник – возможно установление в судебном порядке обоюдной вины водителей в причинении вреда.

Здравствуйте, Николай! Если не было запрещающей разметки и дорожного знака 3.20 приложения 1 к ПДД РФ, обгон не было запрещен согласно п.11.2 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), то здесь вина выезжающего с прилегающей территории, т.к. при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, двигающимся по главной дороге. Любая дорога по отношению к прилегающей территории является главной согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090):

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто-и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Т.е. весь вопрос в доказывании, что он выезжал на дорогу с прилегающей территории.

Николай, добрый вечер!

Без схемы ДТП ни один юрист точно не Пояснит Вам, нужно видеть схему.

Считаю, что в данном рассматриваемом случае виноват тот, кто выезжает с прилегающей дороги-территории.

То есть тот, кто ехал со двора, то есть не Вы.

Правовое основание данного вопроса Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением!

Здравствуйте!

Согласно п. 8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения",

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Двор это и есть прилегающая территория.

Виновен водитель, который выезжал со двора.

Вопрос, как это доказать? Хорошо бы было уточнить, есть ли там камеры, которые могли зафиксировать правонарушение, чтобы Вас не сделали виноватым.