Суд назначил новую экспертизу в гражданском деле, несмотря на существующую оценочную экспертизу в уголовном деле
В рамках уголовного дела по статья 168 часть 1 был признан виновным. Потерпевший, не согласившись с оценочной экспертизой в рамках уголовного дела, подал гражданский иск. Суд назначил новую оценочную экспертизу проигнорировав уже существующую.
1. Вправе ли суд назначить новую экспертизу только на основании несогласия истца?
2. Обязан ли суд мотивировать непризнание экспертизы, проведённой в рамках досудебного расследования?
3. Должен ли был суд классифицировать назначенную экспертизу как повторную?
Заранее благодарен за ответ.
Если решение суда в рамках которого была проведена экспертиза не принято и не вступило в законную силу, то вся описанная ситуация законна.
СпроситьПросто - берите обе экспертизы, читайте поставленные вопросы и цели экспертизы. Теоретически - они разные будут, первая на предмет определения возможности привлечения к определенной уголовной ответственности. Другая - в для обоснования размера фактического вреда, в целях требований о его возмещении.
СпроситьЭкспертиза может быть как повторной, так и дополнительной. Суд не обязан мотивировать непринятие выводов первой экспертизы. В случае несогласия одной из сторон, суд может назначить новую экспертизу, возложив обязанность по её оплате на инициатора экспертизы.
СпроситьПриговор по уголовному делу вступил в законную силу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 431 Поиск Регистрация