Практические вопросы - возможно ли отменить решение суда из-за ошибки в отчестве наследницы?
Был подан иск в городской суд о признании завещания недействительным (истец наследник первой очереди) наследство оставлено внучке. Ответчики не были уведомлены о предварительном слушании и потом об основном заседании суда, ознакомившись после вынесения решения суда с материалами дела увидели что отчество указано везде неверно наследник Алексеевна, а в иске и решении указано Владимировна. Можно ли на этом основании отменить решение суда или назначить его пересмотр?
Именно на этом - нет. Законодательство допускает возможность ошибок и описок в любом документе, если от этого не меняется сама суть спора либо идентификация личности. А в деле явно имеется куча материалов, где указаны правильные реквизиты лица, участвующего споре, и иное отчество в решении - будет всегда признано опиской.
СпроситьЗдравствуйте!
Отменить на этом основании не получится, истец должен направить ходатайство в суд об исправлении описки.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Т.о., на мой взгляд в судебное решение необходимо внести исправление описки по ходатайству лиц, участвующих в деле. Указание неверного отчества не изменяет по существу решение суда.
В случае, если ответчик обжалует судебный акт по указанному основанию, суд до вынесения апелляционного определения исправит описку по собственной инициативе при наличии в материалах дела иных доказательств правильного написания отчества ответчика.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте,
Отменить решение суда из-за неверного отчества не получится. А вот то обстоятельство, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании - это может быть основанием. При этом надо понимать, что если повестки были направлены судом, а ответчики их просто не получили - это были риски ответчиков и в качестве основания к отмене решения это тоже не прокатит.
СпроситьГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В ________________________
(наименование суда)
Истец:_______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: __________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
Заявление об исправлении описки
«___»_________ ____ г. в рамках гражданского дела № _______ судом вынесено решение (определение) о ________________ (о чем определение). При написании судебного акта допущены описки (арифметические ошибки). А именно: _________ (указать, какие суд допустил ошибки и в какой части решения суда они находятся). В то время как правильным является: _________ (указать правильное написание). Что подтверждается ____________________ (при необходимости указать ссылки на доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела, например, выписка из ЕГРН, паспорт, протокол судебного заседания и т.п.)
Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
Как представляется, ответчик вправе считать себя не уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в силу того, что повестка направлялась судом адресату, по ФИО которого ответчик адресатом не является. Кроме того, до внесения исправления описки судом в судебное решение завещание на имя ответчика нельзя считать признанным недействительным. Вы вправе ознакомиться с материалами дела, чтобы понять, кто указан в качестве ответчика в иске, чтобы обосновать в апелляционной жалобе незаконность судебного решения по требованиям иска.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 430 Поиск Регистрация