Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Апелляционная коллегия оставила решение о помещении подозреваемого на два месяца в СИЗО, несмотря на отсутствие основополагающего документа в суде первой инстанции

04.12.2021, 03:56

• г. Владивосток

В суде первой инстанции, в процессе по вынесение решение, о применении меры пресечения, подозреваемого по, Статья 135. Развратные действия, в суде первой инстанции, отсутствовал основополагающий документ, но не смотря на это, судья принял решение, поместить подозреваемого на два месяца в СИЗО! В суде апелляционной инстанции, не смотря на это обстоятельство, после переноса заседания на следующий день, для предоставления этого документа следственным комитетом, тем самым дав возможность, исправится, апелляционная коллегия Приморского краевого суда, оставила без изменения, решения суда первой инстанции. Я прекрасно понимаю, какое правосудие на данный момент в нашем царстве-государстве, но нельзя же до такой степени, борзеть, ведь решается судьба гражданина РФ, которого оклеветали и единственное что обязана была сделать апелляционная коллегия, это отменить решение суда первой инстанции, в первый день своего заседания, так отсутствие события преступления, очевидно, а само дело шито белыми нитками?

Читать ответы (4)

Первая инстанция
Решение суда первой инстанции
Изменение решения суда первой инстанции

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Окулова И.В. 4.5

04.12.2021, 05:20,

г. Краснодар

Пишите в прокуратуру, если считаете, что оклеветали. Ищите хорошего адвоката.

Спросить

Юрист

Давлетов А.Ю. 4.7

04.12.2021, 05:42,

г. Абакан

Здравствуйте, на решение о мере пресечения необходимо подавать кассационную жалобу.

Спросить

Адвокат

Баранов М.А. 4.8

04.12.2021, 06:05,

г. Липецк

Исходя из практики по подобным делам скажу, что обжаловать меру пресечения бесполезно.

Лучше обратитесь к выбранному Вами грамотному адвокату, специализирующемуся на данных делах.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

04.12.2021, 12:22,

г. Москва

Отсутствие какого-либо документа может быть восполнено, никаких препятствий для этого нет.

Не предоставление документа в суд первой инстанции никак не может свидетельствовать отсутствии события преступления.

А выводы о виновности или о том, что дело шито белыми нитками, при избрании меры пресечения, суды делать не вправе, а потому и говорить об этом преждевременно.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Владивосток - онлайн услуги юристов