Как защититься от необоснованных исков о пожаре и вымогательства - советы и рекомендации

199₽ VIP

Подскажи с чего начать,

Поручить это очень сложное дело профессионалу.

Нормы права:

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Здравствуйте, встречный иск по вымогательству не подаётся. Это уголовное дело, а не гражданское и вы никакого ущерба не понесли пока. Можете написать заявление в полицию, на шантаж или клевету. А вот подать иск о признании постройки не законной вы подать можете.

Начать с подготовки и подачи в суд возражений относительно исковых требований - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

Если есть документы по описанной Вам ситуации - я про подложные документы от соседа - можете приложить и их Но решать будет судебная экспертиза по оценке ущерба и т.д. - Вы вправе просить о её проведении - ст. 79 ГПК РФ.

Встречный иск по вымогательству подавать не стоит - нет такого в гражданском процессе, да и вымогательства нет как такового.

В возражениях указать на положения ст. 1083 ГК РФ - там привести и про несоответствие положения дома... и на недоказанность Вашей вины в пожаре.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

1. Если вы получили пока только копии, что идет процесс, и вас просят явится и предоставить свои возражения представляйте.

2. УК РФ здесь ни причем

3. В процессе суда, документы, по которому вы получили, если еще нет решения назначается независимая экспертиза.

4. То что дом не по нормам от забора, не является освобождением от ответственности вас, правда заключение пожарников "Возможно..." это тоже отдельный вопрос для судебной экспертизы. Выводы не могут строится на возможно, может быть и так далее.

Здравствуйте, Алёна Анатольевна! Встречный иск тут не причем. Нужно подавать возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ), к которым приобщить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. представленная экспертиза завешана и есть основания не доверять ее результатам. Согласно ст.15, 210, 1064 ГК РФ если будет установлена Ваша вина, то возмещение ущерба возложат на Вас, а вот тот факт, что дом построен с нарушениями, можно будет попробовать использовать, чтобы уменьшить процент возмещения ущерба, т.к. если бы все было в пределах нормы, то вполне возможно, что пламя бы не перекинулось на дом.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Вы по моему вообще не ориентируетесь в ситуации.

О вымогательстве подают не иск, а заявление в полицию. А тут его вообще нет.

Если хотите заняться чем-то что поможет Вам, то надо писать грамотные возражения на его иск (ст. 35 ГПК РФ).

А не писать заявления о вымогательстве.

Доносить суду надо информацию в этих возражениях.

Доказывать свою точку зрения (ст. 55-56 ГПК РФ)

Здравствуйте Алена Анатольевна

Все, что предъявил истец не означает, что так оно есть и для этого существует экспертиза реального ущерба и причина возникновения пожара, установления виновника.

Так же не нужно оспаривать то, что к делу не приобщено (Филькину грамоту в виде каких-то 390 т р. ) , данный документ не является ни доказательством по делу, не приложен к иску, пропускайте.

В свою защиту и по своей позиции вы вправе:

Предварительно подготовьте свои возражения по исковым требованиям согласно ст.149 ГПК РФ

1. Учитывая, что есть заключение МЧС, которое только предполагает, заявить в суде о назначении судебной экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, перед которой поставить вопросы: кто виновен в пожаре или что? сумма ущерба? Имело ли место нарушение норм строительства?

2. В зависимости от полученных ответов, уточните свои доводы в оспаривании исковых требований. То есть возможно сможете предъявить встроеный иск по ст.138 ГПК РФ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона вправе представлять свои доказательства и документы в обосновании требований.

Здравствуйте.

Так как вы получили иск в суд, то вам следует заняться подготовкой мотивированных возражений о вашей виновности, как причинителя вреда имуществу соседа, ст. 149 ГПК РФ.

МЧС говорит о вероятности и не утверждает, что вы причинили вред имуществу соседа.

Начните с возражений.

Собирайте доказательства вашей правовой позиции, ст. 56 ГПК РФ.

Иск встречный смысла нет подавать о вымогательстве. Так как подается не иск, а заявление в полицию.

Документ на 390 т.р. можете использовать в суде.

Что бы доказать, что дом оформлен не по закону, следует назначать суду экспертизу.

Для чего вы можете суду заявить ходатайство.