ДТП на территории больницы - кто виноват в столкновении Тойоты Венза и Порше?

199₽ VIP

Здравствуйте Елена!

Разбором ДТП занимается группа разбора ГИБДД. Для ответа на Ваш вопрос надо, по меньшей мере, видеть схему. Со слов оценить ситуацию невозможно.

Выезд на встречную полосу в запрещенном месте считается грубым нарушением. Оно создает опасность для других участников движения, которые не всегда способны своевременно среагировать на угрозу. Чудак на Порше естественно виноват, даже не видя схему все ясно.

Если гражданин выехал на встречку, пытаясь избежать столкновения с вылетевшим на его полосу автомобилем, но врезался в другое транспортное средство, виновным признают нарушителя, чьи действия повлекли за собой необходимость избегать опасности. Однако могут вменить и лицу, которое выехало на встречную полосу. Дело в том, что в пункте 10.1 ПДД РФ говорится, что при возникновении опасной ситуации, которую водитель в состоянии обнаружить, важно принять меры по снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. Это значит, что необходимо выполнить торможение, не меняя движения. Всё зависит от сопутствующих обстоятельств. Если человек затормозил, но его вынесло на встречку, вину могут снять.

Если гражданин не справился с управлением, его признают виновным в случившемся. Вмененные нарушения зависят от конкретной ситуации повлекшей ДТП на встречной полосе.

Если доказано, что действия гражданина повлекли за собой возникновение ДТП на встречной полосе, его признают виновным и обяжут возместить нанесенный вред. Процедуру регулирует глава 59 ГК РФ. Дополнительно лицо могут привлечь к административной ответственности. Первый вариант санкций регламентирует статья 12.15 КоАП РФ. Если гражданин объезжал препятствие, ему дополнительно вменяют штраф в размере 1.000-1.500 руб. Во всех остальных случаях он повышается до 5.000 руб. Допустима замена наказания лишением водительских прав на управление транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Когда нарушение допущено повторно, срок лишения прав на управление транспортным средством продлевается на один год.

Выбор наказания зависит от репутации водителя. Если ДТП на встречной полосе не имело тяжких последствий, гражданин зарекомендовал себя, как аккуратный водитель, или имели место быть сопутствующие обстоятельства, которые привели к необходимости выезда на встречку, можно рассчитывать на более мягкое наказание. Скорее всего, представитель уполномоченного органа ограничится штрафом. Однако если лицо грубо нарушило правила или выезд был выполнен повторно, происходит изъятие прав.

Нужно собрать все доказательства дождаться решения ГИБДД и в суд.

Здравствуйте, Елена! По вашему вопросу:

-----------------------

1. По вашей информации, если Венза ехала по дороге, а Порш выезжал с парковки (прилегающей территории), то применяется пункт 8.3 ПДД-

при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

Соответственно-виноват Порш

2. Если оба выезжали на дорогу с прилегающей территории, то в этом случае очередность проезда в ПДД не оговорена, значит, следует руководствоваться пунктом 8.9 ПДД – «помеха справа» .

Елена, здравствуйте.

Определяет вину в ДТП — ГИБДД или суд.

При ДТП определяются виновные и пострадавшие лица.

Степень виновности определяет суд на основании полученных исследовательских данных. Сотрудник ГИБДД собирает первичные доказательства, которые в дальнейшем могут понадобиться для назначения наказания.

potreb-prava.com

Для разрешения Вашего вопроса надо смотреть схему ДТП.

Например, если в результате выяснится, что нарушения правил ПДД со стороны участников происшествия не было или имеются другие факторы, перечисленные в ст. 24.5 КРФоАП, то дело прекратят без привлечения лиц к ответственности с выдачей всем справки о том, что в ДТП нет виновников.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением

Здравствуйте, Елена! Исходя из озвученных данных без схемы ДТП, описания иных обстоятельств, расположения транспортных средств и т.п. нельзя сказать, кто виноват в ДТП. В любом случае вина в совершении административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ будет определена по результатам административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ). А если бы хотя бы показали видео, то можно было бы сделать более определенный вывод. А что касается вины в причинении вреда, то виновным в причинении ущерба признают того водителя, который имел техническую возможность избежать ДТП, но не воспользовался ей. Что же касается ПДД, то т.к. речь идет о прилегающей территории, то уступить дорогу должен был тот, у кого "помеха справа".

Здравствуйте, Елена! По-видимому ДТП произошло на прилегающей территории медучреждения, следует обратить внимание на наличие или отсутствие знаков дорожного движения на территории медучреждения. При отсутствии знаков следует учитывать, что при пересечении траектории движения транспортных средств и при условии того, что очередность их движения не оговорена ПДД, то уступить дорогу надлежало водителю того транспортного средства, к которому второе ТС приближалось справа.