Имеется приговор по сфабрикованному уголовному делу...

В 2009 году было возбуждено уголовное дело без номера (странно, как прокуратура допустила такой ляпсус, в 2011 году, номер появился, но в деле появились другие фигуранты, которые к делу отношения не имели (подтасовка фактов и доказательств), далее был Суд, в центральном районом Суде г.Сочи под председательством судьи Агеенко, который не усмотрел состава преступления и отправил дело назад прокурору, далее еще круче, новый судья Мартыненко (после получения имущества (квартиры) третьему лицу, уже "усмотрел" состав преступления, при полном отсутствии доказательств... а исходя из спора двух хозяйствующих субъектов (два ООО, причем одно выполнило все обязательства по договору, а второе просто не захотело платить и заказало данное уголовное дело, при помощи связей в правоохранительной системе). По настоящее время идет переписка со всеми структурами, направлены запросы в генеральную прокуратуру, следственный комитет, гаранту конституции В.В. Путину и так далее, но воз и ныне там... все как в басне Крылова, про лебедь, рак и щуку...

Что делать далее немного не понятно, но как говорят, пока гром не грянет, мужик не перекрестится... Руководителю следственного отдела по.

Центральному району г.Сочи.

Следственного управления.

Следственного комитета

РФ по Краснодарскому краю майору юстиции

А.В. Цуканову.

От ХХХХХХХХХХХХ

Адрес проживания:

г.Сочи ххххххххххххххххххххххххххххх.

Тел +7 хххххххххххххххх

Emal: хххххххххххххххх

ЗАЯВЛЕНИЕ (в дополнение к поданному от 15.09.2021 г.

23.07.2021 в Следственный комитет РФ было направлено заявление на 16 страницах.

Пояснения к вопросу о ложных показаниях в уголовном деле.

23.07.2021 в Следственный комитет РФ было направлено заявление на 16 страницах.

Ответом из прокуратуры мне предложено восполнить недостающую информацию относительно моих доводов о незаконности вынесенного в отношении меня обвинительного приговора от 08.07.2011 г.

Настоящим письмом исправляю допущенные мной недостатки.

Хочу отметить, что информацию о ложных показаниях ххххххх при подаче заявления о возбуждении уголовного дела я ранее направлял в том числе и в отдел полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в заявлении от 10.08.2020 г. внятного результата по итогам рассмотрения моих обращений я не получил. Так, например, Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю в ответе № 3/206103475893 от 09.09.2020 г. сообщило мне в ответ на рассмотрение моего обращения от 18.08.2020 г., что оснований для принятия мер реагирования не имеется, т.к. приговор Центрального районного суда от 08.07.2011 г. вступил в законную силу.

Прокурору Центрального района г. Сочи

Заявитель: осужденный ххххххххххххххххххххххх,

+7 ххххххххххххххх

E-mail: ser4081025@yandex.ru осужденный по уголовному делу № 830558 от 22.10.2008 г.

Заявление

Пояснения к вопросу о ложных показаниях в уголовном деле

Письмом № 221/4-р-21 от 15.07.2021 г. из Следственного комитета Российской Федерации мне предложено восполнить недостающую информацию относительно моих доводов о незаконности вынесенного в отношении меня обвинительного приговора от 08.07.2011 г.

Настоящим письмом исправляю допущенные мной недостатки.

Хочу отметить, что информацию о ложных показаниях ххххххххх при подаче заявления о возбуждении уголовного дела я ранее направлял в том числе и в отдел полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в заявлении от 10.08.2020 г. Внятного результата по итогам рассмотрения моих обращений я не получил. Так, например, Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю в ответе № 3/206103475893 от 09.09.2020 г. сообщило мне в ответ на рассмотрение моего обращения от 18.08.2020 г., что оснований для принятия мер реагирования не имеется, т.к. приговор Центрального районного суда от 08.07.2011 г. вступил в законную силу.

Поясняю обстоятельства дела о ложности утверждений хххххххххх.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08.07.2011 г. по ложному доносу директора ООО "Сейв Ин Ком" ххххххххх ххххххххх я был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В своем заявлении о возбуждении уголовного дела от 17.10.2008 г. и в своих показаниях следователю, а также в суде хххххххх давал ложные показания, которые легли в основу обвинительного приговора. Хххххххххх в своем заявлении о возбуждении уголовного дела от 17.10.2008 г. указал, цитирую:

"В течение июля 2007 года хххххххххх не было выполнено никакой работы в данном направлении (примечание: по получению мощностей электроэнергии в Кубаньэнерго необходимых для начала ведения строительства многоэтажного дома по адресу г. Сочи, ул. Роз, 6/6 а). По истечении оговоренного срока он стал сначала просить отсрочки выполнения обязательств, придумывая различные отговорки. Я вынужден был ждать. Однако, в результате примерно с июня 2008 г. хххххх хххххххх стал скрываться от меня и денежные средства в ООО "Сейв Ин Ком" не вернул, какого-либо отчета по их расходу не предоставил". ххххххххххх утаил от следствия и суда, что на момент написания так называемого обязательства от 04.07.2007 г. строительная площадка представляла собой огороженную забором территорию с котлованом, наполненным ливневыми водами, из-за отсутствия на строительной площадке электричества необходимой мощности, не было даже возможности включить насосы по 5,5 кВт, чтобы откачать воду из котлована, а на момент подачи заявления о возбуждении уголовного дела на строительной площадке было уже выстроено 10-ти этажное здание.

Из текста заявления хххххххх следует вывод, что на дату подачи заявления о возбуждении уголовного дела 17.10.2008 г. ххххххххх не имел возможности вести строительство многоквартирного дома из-за отсутствия на строительной площадке электроэнергии и не получил от меня денежные средств в размере 318500 руб., переданные мне по расписке для решения вопроса с Кубаньэнерго по обеспечению стройки электроэнергией. Однако, фактически на момент подачи заявления о возбуждении уголовного дела строительство многоквартирного дома успешно велось и этот факт имеет достоверное подтверждение. Так спустя 10 дней, т.е. 27 октября 2008 г. должностными лицами архитектурно-земельной инспекции г. Сочи составлен акт осмотра объекта на земельном участке площадью 569 кв. м, расположенном в г. Сочи, по ул. Роз, 6, 6 а., согласно которому установлено, что на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем кооперативу, возведено строение в десять этажей, выполненное из монолитного железобетона. Этот факт отражен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № А 32-25184/2008 15 АП-3251/2009 от 03.06.2009 года http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/780843272 (абз 13 сверху).

Соответственно, утверждение ххххххххх о том, что я уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, скрывался и потратил выданный мне аванс на личные нужды, является ложным. Строительная площадка была обеспечена электроэнергией в объеме, достаточном для ведения строительства 12-ти этажного многоквартирного дома, а само строительство многоквартирного дома до даты подачи заявления о моем мошенничестве велось практически с соблюдением нормативных сроков строительства.

Также является безосновательной претензия хххххххх в мой адрес, что в июле 2007 года мной не было выполнено никакой работы по согласованию получения электроэнергии, что получение электроэнергии из Кубаньэнерго в июле 2007 года не состоялось по причине моего бездействия и уклонения от исполнения принятых на себя обязательств.

Сообщаю, что проблема с электрификацией строительной площадки в июле 2007 года была вызвана не моим бездействии, а отсутствием у Гордиенко комплекта документов, необходимых для подачи в Кубаньэнерго в связи с изменением категории земельного участка. А именно, у застройщика отсутствовал документ о праве собственности на земельный участок по адресу ул. Роз 6/6 а, г. Сочи, без чего невозможно согласование документов в Кубаньэнерго. Право собственности на земельный участок для строительства многоквартирного дома застройщику было зарегистрировано лишь 05.09.2007 г. Данный факт отражен в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда № А 32-25184/2008 от 03.06.2009 г. http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/894287756 (абз. 15).

Нужно отметить, что на дату дачи мне поручения обеспечить электрификацию строительной площадки по адресу г. Сочи, ул. Роз 6/6 а застройщик имел разрешение № RU 23309-227 на строительство жилого трёхэтажного дома, соответственно, документов о праве собственности на земельный участок с другим статусом земли (для строительства многоквартирного дома) не было, что и явилось основной причиной задержки с получением запрашиваемых мощностей (213 кВт).

В связи с изменением вида разрешённого использования земельного участка с «для индивидуального жилищного строительства» на «многоквартирный жилой дом», требовалось получение нового свидетельства о праве собственности на земельный участок и это право было зарегистрировано застройщиком лишь 03.06.2009 г.

Следует отметить, что по итогу вместо трехэтажного жилого дома в эксплуатацию был введен 14-ти этажный многоквартирный дом https://dom.gosuslugi.ru/#!/passport/show?houseGuid=90546e54-9b18-4c56-bd3b-ef20df0a4469&houseTypeCode=1

Вышеприведенные факты, отраженные в судебных актах, вызывают доверие, свидетельствуют об отсутствии в моих действиях умысла причинить вред застройщику, дают понимание о наличии объективных препятствий, которые были вне зоны моих возможностей получить необходимые мощности электроэнергии в июле 2007 года, поскольку зависели не от меня, а от самого застройщика, не предоставившего необходимый комплект правоустанавливающих документов на земельный участок, электрификацией которого я занимался, как руководитель ООО "СпецЭлектроМонтаж — 55". Кроме того, хххххххххххх