Как защитить себя от мошенников при продаже авто - 2 ДКП и подписание пустого договора. Что делать, если появится сообщник?
597₽ VIP
Допустим при продаже авто с перекупом было заполнено 2 ДКП (договора купли-продажи) одно продавцу и одно покупателю. Кроме того перекупу был передан пустой ДКП только с подписью продавца. В ДКП написано что деньги переданы и авто передано. Если перекуп окажется не чист на руку, найдёт сообщника и впишет его в пустой ДКП задним числом до даты первой продажи. А сообщник будет требовать передачи авто в суде или через полицию. Как доказать, что липовой сделки не было? И если в договоре написано, что продавец гарантирует, что является собственником, авто не в залоге и не продано. Что кроме попадания на деньги может грозить продавцу?
Здравствуйте, Александр! Вы уже задавали подобный вопрос. По мне так ничего не добьются, т.к. много времени прошло, судя по Вашим предыдущим вопросам. И не получится здесь расторгнуть договор купли-продажи (ст.450-453 ГК РФ) или признать его недействительным (ст.166-181 ГК РФ). Да и если бы была двойная продажа, то в этом случае покупатель сразу бы заявил об этом в полицию при неудачной постановке на учет. А т.к. никакого заявления не было, то если раскрутить эту цепочку, то будет понятно, что передавали перекупу, который потом продал следующему покупателю. А доказать - отсутствием своевременно поданных заявлений в полицию. Исходя из элементарной логики, нужно понимать, что если бы была двойная продажа, то один из покупателей бы обратился в полицию. Не было обращений, не было попытки двойной регистрации, нет и дела. Сами подумайте: если бы Вы подряд продали бы одному, а потому другому, то как бы Вы это сделали без самого авто? Это дело будет "шито белыми нитками", и суд скорее примет Вашу позицию, если дойдет вообще до суда.
СпроситьДоказать довольно сложно. Практически невозможно. Но кроме "попадания" на деньги ничего не грозит. А вот мошенникам может грозить уголовная ответственность за мошенничество (ст.159 УК РФ). Непонятно только одно, зачем вы подписали пустой бланк договора купли-продажи. В этом не было никакой необходимости.
СпроситьПолучается. Что в двух договорах купли - продажи ст 454 ГК РФ один и тот же продавец. И два разных покупателя. В первом договоре покупатель-это перекуп. А во втором покупатель-сообщник перекупа..
Если липовый договор был по дате заключен раньше чем настоящий договор. То доказать недействительность липового договора (стст 166-181 ГК РФ) невоможно.
В липовом договоре написано. Что автомобиль передан - фактически он не передан. Лжепокупатель обращается в суд с иском ст 131 ГПК РФ с требованием к продавцу об обязании передать автомобиль. У продавца автомобиля нет-он у перекупа. Продавец не может предоставить автомобиль лже покупателю. Тогда лже покупатель по логике должен потребовать возврата якобы переданных продавцу денег.
Условие о цене – обязательное условие договора купли-продажи, и должно быть согласовано в письменной форме, если в липовом договоре прописано:, е«денежные средства получены Продавцом от Покупателя в момент настоящего договора в полном объеме» (если расчет наличный, разумеется) - это и будет доказательством исполненияк Так что не пр о д а в е ц н е с м о ж е т до к а з а т ь ф а к т не п о л у ч е н и я д е н е г И ему еще ра з п р и д е т с я р а с к р у ч и в а т ь с я н а
д е н ь г и.
СпроситьЗдравствуйте Alexander
Если недобросовестный перекуп подпишет с сообщником дкп (впишет его в пустой бланк дкп) задним числом до 1 продажи (1 дкп между продавцом и покупателем) , то для того, чтобы потребовать авто через суд или полицию по требованию сообщника в качестве покупателя, он должен будет представить подтверждение передачи денег продавцу, что не возможно, поэтому в данном случае полагаю нет оснований для переживания.
Существенным является факт передачи денег продавцу автомобиля, что подтвердит легитимность сделки.
Продавцу ничего не грозит
Если все же произойдет такая ситуация, то грозит уголовная
ответственность за мошенничество (ст.159 УК РФ)
Спросить