Отказ по ОСАГО - уполномоченный проводит экспертизу, но противоречит самому себе. Как действовать в такой ситуации? - опыт Краснодарского края.
Подали уполномоченному документы со своей экспертизой по осаго. Уполномоченный ответил отказом. Сославшись на то, что заявитель просил перечислить страховое возмещение. Хотя соглашения мы ни какого не подписывали! И тут же он принимает решение о проведении своей экспертизы! Получается сам себе противоречит, зачем принимать решение провести экспертизу? Когда он установил что «заявитель просил перечислить денежные средства»? В результате проведения экспертизы уполномоченного, он устанавливает что разница между выплатой возмещения и его оценкой не превышает 10%. В результате отказ. Но данных денежных средств 100 тысяч, которые выплатила страховая с учетом износа под 50%, на восстановительный ремонт не хватает. Что можно сделать в данной ситуации? Краснодарский край.
В данном случае Вы вправе обратиться с иском в суд.
С иском, исходя из требований ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вы можете обратиться к страховой компании по месту своего жительства.
При этом в настоящее время, существует следующая позиция Верховного Суда РФ относительно вопроса проведенной экспертизы.
Поскольку Вы говорите, что
Написал финомбудсмену, тот тоже назначил экспертизу и тоже отказал.
ТО стоит принять во внимание
«Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ „Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг“
в силу которых
Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
В суде, уже не получится как было ранее заявить ходатайство о проведении экспертизы — поскольку речь идет о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
В силу ст. 87 ГПК РФ
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Поэтому до подачи иска Вам нужно затребовать и в страховой компании и от финомбустмена копию экспертного заключения и на их основании организовать проведения своей экспертизы на предмет наличия в их заключения неточностей или ошибок, что может явиться основанием для заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 432 Поиск Регистрация