Подозрительные моменты в протоколе судебных заседаний - два заседания, отсутствие подписей и замена секретаря - основания для отмены решения суда первой инстанции в силу п.6 ч.4 ст.330 ГПК?

• г. Петропавловск-Камчатский

В ходе судебного разбирательства было два судебных заседания - 16 и 30 ноября. В конце протокола ЗС от 16 ноября указано, что судебное заседание окончено. Но далее указано, что данная часть протокола судебного заседания изготовлена и подписана 17.11.2021. Но подписей судьи и секретаря нет. Протокол СЗ от 30 ноября начат со слов "судебное заседание после перерыва объявлено продолженным". При том, что тут же указано на замену секретаря судебного заседания. Считаю, что тут присутствует основание для отмены решения суда первой инстанции в силу п.6 ч.4 ст.330 ГПК.

В связи с чем два вопроса:

1. должно ли было быть два протокола поскольку согласно ст.228 ГПК протокол СЗ составляется в ходе КАЖДОГО СЗ?

2. должна ли была быть подписана судьей и секретарем часть протокола от 16 числа если во второй части произошла замена секретаря?

Заранее благодарю за ответы!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. При перерыве протокол один.

2. Протокол обязательно должен быть подписан секретарём. Если и была замена, то часть подписывает один секретарь, а часть другой.

Спросить
Денис
16.05.2018, 01:17

Вопрос по оформлению протокола судебного заседания.

Здравствуйте! Есть вопрос по такой ситуации. Согласно ст.228 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется в ходе каждого судебного заседания. Всего в ходе гражданского процесса было 5 заседаний (в 5 разных дней). Судья после каждого заседания объявлял перерывы. На руках и в материалах дела имеется протокол в котором отражено 2 заседания, которые проходили в разные дни (протокол во вложении). Подскажите, допустимо ли такое оформление протокола или можно заявить о том, что в материалах дела эти протоколы отсутствуют? Ведь, как я понимаю, протокол должен подписываться судьей, а протокол от 13 марта не подписан, а протокол от 19 марта не начат как положено. Заранее благодарю за ответы!
Читать ответы (9)
Алла
02.08.2017, 12:05

Судья изготовил мотивированное решение на четыре дня раньше, чем протокол судебного заседания. Имеется ли право на отмену решения?

Мотивированное решение судьи изготовлено на четыре дня раньше, чем протокол судебного заседания, на котором принято это решение. Является ли это основанием для отмены решения?
Читать ответы (3)
Николай Викторович
08.12.2017, 09:04

Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно?

В протоколе судебного заседания написано: "Суд переходит к исследованию письменных доказательств: Исследование письменных доказательств окончено." Обязан ли суд в протоколе указывать какие доказательства он исследовал, подробно? Как обязать суд указать что он исследовал?
Читать ответы (13)
Мария
25.10.2018, 17:54

Допустимость аудиозаписи, произведенной без согласия и разрешения председательствующего, в качестве доказательства

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Ирина
18.04.2014, 19:29

Протокол разнногласий

Сегодня было заседание суда, когда должен быть изготовлен протокол? Спасибо.
Читать ответы (1)
Илья
20.05.2015, 22:19

Какой последний срок для подачи ходатайства на ознакомление с протоколом

Приговор по уголовному делу был вынесен в пятницу в конце рабочего дня. Когда последний день подачи ходатайства на ознакомление с протоколом? В понедельник или в среду?
Читать ответы (13)